Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-154247/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154247/22-65-1345
г. Москва
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГРУППСОЮЗ" (ИНН: 9725057836)

о взыскании денежных средств в размере 829 045 руб.

при участии:

от истца: Хлебникова Н.Н., дов. от 04.12.2020

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГРУППСОЮЗ" о взыскании штрафа в размере 829 045 рублей.

В обоснование заявленным требованиям, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом для него услуг.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «Трансгруппсоюз» (далее -Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) заключены договоры на перевозку сборного груза в вагоне №52135761, что подтверждается транспортными железнодорожной накладной №ЭП406878.

В соответствии с данными договорами ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «Трансгруппсоюз» (грузоотправитель) груз со станции отправления Бескудниково Московской железной дороги на станцию назначения Лабытнанги Северной железной дороги и выдать груз грузополучателю.

В силу п. 2.17 Правил заполнение перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №39 (далее - Правила №39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной №ЭП406878 ООО «Трансгруппсоюз» с железнодорожной станции Бескудниково Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) отправляло сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05 и коэффициентом по классу груза 1,54 двери металлические, плиты ДВП, панели стеновые, материалы нетканые, материалы изоляционные, пленка ПХВ, клеи, фанера, мебель, плитки керамические).

Статьей 27 Устава железнодорожного транспорта установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» на станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги путем проведения комиссионной проверки груза прибывшего в вагоне №52135761 в рамках вышеуказанной отправки.

В ходе проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон был погружен иной груз, а именно - сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05 и коэффициентом по классу груза 1,74 (изделия изоляционные, двери металлические, клей, панели стеновые, плиты ДВП, плитки керамические, материалы нетканые, мебель, смеси сухие строительные, профили металлические, смесители, очистители монтажной пены, унитазы). Разница в провозной плате составила 19 059 руб.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства так же были подтверждены коммерческим актом от 20 апреля 2022г. №СЕВ2200821/18, составленным на станции Лабытнанги Северной железной дороги.

По смыслу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ и абзаца 2 пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ 18.06.2003г. №43 (далее - Правила) грузоотправитель уплачивает штраф в том случае, если обнаружена разница в тарифе или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, либо допущено отправление запрещенных дл перевозок грузов.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. №47-т/5).

На основании ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведении о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перегрузку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне №52135761 по железнодорожной накладной №ЭП406878 со станции отправления Бескудниково Московской железной дороги на станцию назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 165 809 руб.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 165 809 руб. х 5 - 829 045 руб.

В соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

В адрес ООО «Трансгруппсоюз» была направлена претензия №исх-7772/МСКТЦФТО от 19 мая 2022г. о добровольной оплате штрафа в размере 829 046 руб., до настоящего момента оплата задолженности, со стороны ООО «Трансгруппсоюз» не произведена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, сумму заявленных требований не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.





Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансгруппсоюз» в пользу ОАО «РЖД» штраф за искажение наименования груза в размере 829 045 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 581 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев