Решение от 28 января 2021 г. по делу № А51-9848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9848/2020
г. Владивосток
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.01.2006) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246819500159, дата государственной регистрации 14.07.2009) о взыскании задолженности в сумме 86783,09 руб. по договору поставки №п-16- Кя от 01.09.2016,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акира Оил» (далее – ООО «Акира Оил») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 86783,09 руб. по договору поставки №п-16-Кя от 01.09.2016,

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 30.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительное судебного заседания в порядке ст.136 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик несет риск неполучение корреспонденции и считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №п-16-Кя от 01.09.2016, данный договор со стороны истца был исполнен полностью и в срок, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Акира Оил» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки №п-16-Кя от 01.09.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете, счет-фактуре, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В силу п.2.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в порядке, сроки и на условиях оговоренных настоящим договором (п.2.2.1). Осмотреть и принять товар по количеству, качеству, срокам реализации, сопроводительным документам; в случае обнаружения некачественного товара в момент его принятия, Покупатель вправе потребовать от Поставщика замены или возврата товара ненадлежащего качества (п.2.2.2).

В силу раздела 3 договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения заявки от Покупателя, ценовой политике Поставщика и отражается в счете, счет-фактуре, товарных накладных. Общая сумма договора определяется суммой всех поставок за весь период действия договора (п.3.1). Покупатель оплачивает товар по наличному, безналичному расчету или безотзывным аккредитивом, с учетом требований действующего законодательства (п.3.2). Оплата товара производится Покупателем до 30.11.2016 с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Товар, переданный с отсрочкой платежа, поступает в свободное распоряжение Покупателя и не считается находившимся в залоге у Поставщика (п.3.5).

Истец в соответствии с универсальными передаточными документами №АКя000000020/5 от 02.09.2016, №АКя000000030/5 от 13.09.2016, №БКс000000125/5 от 22.02.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 45 919 руб.

Ответчиком была частично погашена сумма оплаты за поставленный товар в общем размере 17174 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Приходно-кассовыми ордерами №БКс00000419 от 21.08.2017, №БКс00000110 от 11.05.2017, №БКс00000060 от 16.02.2017, №БКс00000042 от 01.02.2017.

Претензией от 25.10.2018 истец уведомил ответчика о наличии сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 28 745 руб., в связи с чем просил оплатить указанную задолженность .

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 25.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 25.10.2018.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 28 745 руб., пени в размере 58 038,09 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий Договор поставки №п-16-Кя от 01.09.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истец в соответствии с универсальными передаточными документами №АКя000000020/5 от 02.09.2016, №АКя000000030/5 от 13.09.2016, №БКс000000125/5 от 22.02.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 45 919 руб., при этом задолженность ответчика в пользу ООО «Акира Оил» составляет 28 745 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 28 745 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 28 745 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 58038,09 руб., в том числе: по УПД №АКя000000020/5 от 02.09.2016 за период с 01.12.2016 по 08.06.2020 в размере 38 940,08 руб.; по УПД №АКя000000030/5 от 13.09.2016 за период с 01.12.2016 по 08.06.2020 в размере 5 785,71 руб.; по УПД №БКс000000125/5 от 22.02.2017 за период с 02.03.2017 по 08.06.2020 в размере 13 312,30 руб.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.2 договора покупатель, в случае несвоевременной оплаты товара по письменному требованию Поставщика, выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы пени в общем размере 58038,09 руб., в том числе: по УПД №АКя000000020/5 от 02.09.2016 за период с 01.12.2016 по 08.06.2020 в размере 38 940,08 руб.; по УПД №АКя000000030/5 от 13.09.2016 за период с 01.12.2016 по 08.06.2020 в размере 5 785,71 руб.; по УПД №БКс000000125/5 от 22.02.2017 за период с 02.03.2017 по 08.06.2020 в размере 13 312,30 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» 28745рублей основного долга, 58038рубля 09 копеек пени, а также 3471 рубль расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Грызыхина Е.А.