Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А26-7347/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7347/2021
г. Петрозаводск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ответчик) об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,


при участии представителя истца – Быковой И.Ю. по доверенности от 09.12.2020,

установил:

10.09.2021 Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 447 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, и об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 26 выделе 11, 12, 18, 27 Ладвинского участкового лесничества в объеме 0,038 га.

Определением от 13.09.2021 исковое заявление Министерства принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.10.2021 истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований.

12.10.2021 ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что неустойка в размере 1 447 руб. уплачена, в квартале 26 выделе 11, 12, 18, 27 Ладвинского участкового лесничества ведутся работы по очистке лесосеки от порубочных остатков.

13.10.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование об обязании ответчика произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 26 выделе 11, 12, 18, 27 Ладвинского участкового лесничества в объеме 0,038 га. Протокольным определением от 13.10.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство об уточнении заявленного требования.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование об обязании ответчика произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 26 выделе 18 Ладвинского участкового лесничества в объеме 0,035 га. Согласно технологической карте, способ очистки лесосеки – укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи и валы шириной не более 3 метров на перегнивание.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы сторон и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 13 от 18.03.2019 площадью 514,75 га (5 147 459 кв.м.), расположенного на территории Прионежского муниципального района, В кварталах №№ 108,127,139,155,156 (части кварталов) Петрозаводского лесничества (по лесоустройству) Петрозаводского участкового лесничества, №№ 105,115 (части кварталов) Лососинского лесничества (по лесоустройству) Лососинского участкового лесничества, №№, 1,2,3,15,16,17,18 (части кварталов) Машезерского лесничества (по лесоустройству) Машезерского участкового лесничества, №№ 17,18,19,20,46,47,48,70,71,72,94 (части кварталов) Деревянского лесничества (по лесоустройству) Деревянского участкового лесничества, №№ 9,10,20,21,34,35,36,49,50,51,67,74 (части кварталов) Пяжиево-Сельгского лесничества (по лесоустройству) Педасельгского участкового лесничества, № 26 (часть квартала) Ладвинского лесничества (по лесоустройству) Ладвинского участкового лесничества, №№ 48,58,59,68,70,71,73,74,76,77 (части кварталов) Ладва-Веткинского лесничества (по лесоустройству) Ладва-Веткинского участкового лесничества, №№ 174,203,204,231,241,248,251,253,254 (части кварталов) Пайского лесничества (по лесоустройству) Пайского участкового лесничества Прионежского лесничества, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта – строительство ВЛ 330кВ «Тихвин - Литейный - Петрозаводская» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия.

В период с 09.01.2020 по 08.01.2021 ответчик производил рубку лесных насаждений на основании лесной декларации № 7-б от 27.12.2019.

06.07.2021 в рамках осмотра мест рубок было выявлено лесонарушение со стороны ответчика, а именно: не произведены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,038 га. Указанное нарушение зафиксировано в акте осмотра лесосеки № 41 от 06.07.2021.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2. договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Минприроды России от 22.11.2017 № 626, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 512, а также Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 договора аренды лесного участка Министерство начислило Обществу неустойку по вышеуказанному акту и в претензионном порядке предложило уплатить неустойку добровольно; также Министерство направило Обществу требование № 3Л от 07.07.2021 об очистке лесосеки от порубочных остатков в квартале 26 выделе 11, 12, 18, 27 Ладвинского участкового лесничества в объеме 0,038 га.

Поскольку ответчик добровольно претензию не исполнил, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 4.3 договора аренды определено, что уплата неустойки не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из акта осмотра, проведенного ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» 17.11.2021, требование № 3Л от 07.07.2021 не выполнено в полном объеме. Необходимо произвести очистку порубочных остатков на участке № 1 (площадью 0,035 га) в квартале 26 выдел 18, согласно технологической карте. К акту осмотра приложена фототаблица от 17.11.2021 и чертеж.

Доказательств, подтверждающих очистку лесосеки в квартале 26 выделе 18, на участке № 1, в объеме 0,035 га, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правомерности требований истца в данной части, поскольку выявленные нарушения не устранены лицом, осуществляющим использование лесов.

На основании изложенного, суд признает заявленное Министерством требование о необходимости произвести очистку от порубочных остатков в квартале 26 выделе 18, на участке № 1, в объеме 0,035 га посредством укладки порубочных остатков длиной не более двух метров в кучи и валы шириной не более трех метров на перегнивание, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). С учётом данного разъяснения судом признается обоснованным срок на устранение нарушений продолжительностью тридцать дней с момента вступления решения законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Обязать публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 1024701893336, ИНН: 4716016979) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу исполнить требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № 3Л от 07.07.2021 и произвести очистку от порубочных остатков в квартале 26 выделе 18, на участке № 1, в объеме 0,035 га посредством укладки порубочных остатков длиной не более двух метров в кучи и валы шириной не более трех метров на перегнивание.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 1024701893336, ИНН: 4716016979) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Цыба И.С.