Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А64-2727/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2727/2018
05 июня 2018 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Победа», г.Москва

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов

о взыскании 385755,47 руб.

установил:

ООО «Победа», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов о взыскании задолженности по договорам поставки №05/2017 от 13 марта 2017 г., и договором № 6/2017 от 28 марта 2017 г. в сумме 378400 руб., пени за период с 26.12.2017г. по 12.02.2018 года в размере 7355,47 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ответчиком были заключены договор поставки №05/2017 от 13 марта 2017 г., и договор № 6/2017 от 28 марта 2017 г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар, (расходные материалы для оргтехники).

В исполнение указанных соглашений, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 714320 руб., однако оплата за поставленный товар поступила лишь в сумме 335920 руб., остаток задолженности составляет 378400 руб.

Факт поставки товара, за который на данный момент не поступила оплата и факт его приемки ответчиком, подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 52 от 03 июля 2017 года на сумму 71200 руб.; №107 от 09 ноября 2017 года 86000 руб., №108 от 09 ноября 2017 года на сумму 84400 руб., №132 от 25 декабря 2017 года на сумму 68 000 руб., №133 от 25 декабря 2017г. на сумму 68 800 руб.

Итого сумма поставленного и на сегодняшний день не оплаченного товара составляет 378 400 руб.

Кроме того, факт поставки подтверждают счета-фактуры №52 от 03 июля 2017, №107 от 09 ноября 2017 года, №108 от 09 ноября 2017 года, №132 от 25 декабря 2017 года, №133 от 25 декабря 2017 года.

Ответчик подтверждает имеющуюся задолженность подписанным актом сверки, составленным за период с 01.01.2017 - 26.12.2017 в котором указаны неоплаченные накладные №52 от 03 июля 2017 года на сумму 71200 руб., №107 от 09 ноября 2017 года 86000 руб., №108 от 09 ноября 2017 года на сумму 84400 руб., №132 от 25 декабря 2017г. на сумму 68000 руб., №133 от 25 декабря 2017г. на сумму 68800 руб.

Последняя партия товара была поставлена 25 декабря 2017 года, на сегодняшний день оплата не поступила.

Исходя из этих сроков, пени за просрочку оплаты составляют 7355,47 руб.

Предъявленные истцом претензии за исх. №1 от 06.02.2018 г. и за исх. №3 от 28 февраля 2018г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №05/2017 от 13 марта 2017 г., и договором № 6/2017 от 28 марта 2017 г..

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая, что получение товара покупателем по устному договору поставки может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.

Исходя из этого покупатель, принявший товар, обязан был уплатить за него общую денежную сумму в определенном (общем, суммированном) размере непосредственно после получения последней партии товара.

В связи с истечением срока действия указанных выше договоров, требования ответчика будут основаны на положениях закона и действующей судебной практике по договорам поставки товара. В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

В исполнение указанных соглашений, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 714320 руб., однако оплата за поставленный товар поступила лишь в сумме 335920 руб., остаток задолженности составляет 378400 руб.

Факт поставки товара, за который на данный момент не поступила оплата и факт его приемки ответчиком, подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 52 от 03 июля 2017 года на сумму 71200 руб.; №107 от 09 ноября 2017 года 86000 руб., №108 от 09 ноября 2017 года на сумму 84400 руб., №132 от 25 декабря 2017 года на сумму 68 000 руб., №133 от 25 декабря 2017г. на сумму 68 800 руб.

Итого сумма поставленного и на сегодняшний день не оплаченного товара составляет 378 400 руб.

Кроме того, факт поставки подтверждают счета-фактуры №52 от 03 июля 2017, №107 от 09 ноября 2017 года, №108 от 09 ноября 2017 года, №132 от 25 декабря 2017 года, №133 от 25 декабря 2017 года.

Ответчик подтверждает имеющуюся задолженность подписанным актом сверки, составленным за период с 01.01.2017 - 26.12.2017 в котором указаны неоплаченные накладные №52 от 03 июля 2017 года на сумму 71200 руб., №107 от 09 ноября 2017 года 86000 руб., №108 от 09 ноября 2017 года на сумму 84400 руб., №132 от 25 декабря 2017г. на сумму 68000 руб., №133 от 25 декабря 2017г. на сумму 68800 руб.

Последняя партия товара была поставлена 25 декабря 2017 года, на сегодняшний день оплата не поступила.

Исходя из этих сроков, пени за просрочку оплаты составляют 7355,47 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа», г.Москва, поселение Краснопахорское, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2015г.) задолженность по договору поставки №05/2017 от 13 марта 2017 г., и договору № 6/2017 от 28 марта 2017 г. в сумме 378400 руб., пени за период с 26.12.2017г. по 12.02.2018 года в размере 7355,47 руб., всего – 385 755 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10715 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.


Судья Н.Ю. Макарова