Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А58-1412/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1412/2020
07 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривогорницыной Т.А., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айгуль" (ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855) к индивидуальному предпринимателю Сенча Юлии Викторовне (ИНН 750802916600, ОГРН 317144700037036) о взыскании 63 734,32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айгуль" 02.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2020 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 63 734,32 руб. по договору поставки от 27.11.2017 №3142.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Согласно части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Согласно ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и рассмотрения дела по существу не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Айгуль» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 27.11.2017 №3142, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары отдельными партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. сроки поставок отдельных партий товаров согласовываются сторонами и отражаются в заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Если иное не согласовано в заказе, доставка товара покупателю осуществляется транспортом поставщика за счет поставщика по следующим адресам: <...> торговые ряды, павильон №8.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора определяется согласно действующего прайс-листа поставщика и указывается поставщиком в счете на оплату и накладной на передачу товара.

Расчеты за каждую поставленную партию продукции производится путем осуществления 100% предоплаты. Поставщик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения суммы авансового платежа предоставляет покупателю счет-фактуру на предоплату, оформленный в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец 25.07.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 26.08.2019, 11.09.2019 по УПД от 25.07.2019 №00800000016540, от 20.08.2019 №008000018338, от 21.08.2019 №006000006985, от 26.08.2019 №008000018938, от 11.09.2019 №080000002658 передал ответчику товар на общую сумму 101 734,32 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 38 000 руб. по приходным кассовым ордерам от 15.08.2019 №0108/104658, от 01.11.2019 №0108/106040, от 20.08.2019 №0108/104750, от 12.09.2019 №0108/105174, от 01.11.2019 №0106/001799.

В этой связи, в адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 63 734,32 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в указанном размере, суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания представленных в материалы дела универсальных передаточных документов истец передал ответчику товар на общую сумму 101 734,32 руб.

Правоотношения сторон в части купли-продажи регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, размер задолженности подтвержден материалами дела, возражений относительно требований истца не заявил, суд считает, что требование истца взыскании суммы основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.02.2020 №850 уплачена государственная пошлина в размере 2 549 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию 2 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айгуль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 734,32 руб. основного долга; а также 2 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева