Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-5663/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-5663/2024


11.06.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.06.2024   года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Жериховой М.М., после окончания перерыва – секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЖИГАЛОВСКОЙ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖИГАЛОВСКИЙ РАЙОН, ФИО2, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 48) 

о взыскании 1 810 994 руб. 84 коп.,         

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

установил:

первоначально МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЖИГАЛОВСКОЙ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА о взыскании части суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 11.09.2023 по 31.12.2023 в размере  50 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.05.2024 до 09 час. 30 мин. 04.06.2024, о чем сделано публичное извещение.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и месте судебного заседания в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 810 994 руб. 84 коп., составляющих основной долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с 11.09.2023 по 31.12.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Жигаловское коммунальное управление» (Энергоснабжающая организация) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЖИГАЛОВСКОЙ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛОЙ № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА  (Абонент) заключен контракт № 08-23-1/Ж от 26.09.2023 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - контракт), в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для объекта МКОУ ЖИГАЛОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА, расположенного по адресу: <...>, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Учет отпущенной тепловой энергии для абонента в период действия контракта производится по показаниям прибора учета ТЭМ-104 № 475606.

В обоснование исковых требований истец указал, что актами обследования от 19.12.2023 и 29.01.2024 выявлена некорректная работа прибора учета абонента, а именно не соблюдены параметры температурного графика. Актом от 29.01.2024 комиссией принято решение - учет количества отпущенной тепловой энергии определять расчетным методом в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр с начала отопительного сезона 2023-2024 годов.

Согласно счету на оплату № 40 от 01.02.2024 и универсальному передаточному документу № 41 от 01.02.2024 сумма перерасчета (доначисление) за период с 11.09.2023 по 31.12.2023 составила 1 810 994  руб. 84 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, потребовав уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал факт наличия задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 1 810 994 руб. 84 коп.

Признание иска ответчиком в полном объеме  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано директором МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЖИГАЛОВСКОЙ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА Кузнецовой Э.Р., полномочия которого следуют из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ от 04.06.2024 года.

При таких обстоятельствах признание иска подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом сумма основного долга   в   размере   1 810 994 руб. 84 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 31 110   руб. 00 коп.

При этом разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

   При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая организационно-правовую форму ответчика, специфику его деятельности, имущественное положение, арбитражный суд считает, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Как следует из материалов дела, ответчик иск признал в полном объеме.

 В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% уплаченной государственной пошлины, оставшиеся 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем  направляется  лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  судебного акта  на  бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  или  вручены  им  под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЖИГАЛОВСКОЙ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 1 ИМ. Г.Г. МАЛКОВА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖИГАЛОВСКИЙ РАЙОН, ФИО2, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 48)  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1)   1 810 994  руб. 84 коп. – основной долг, 600  рублей –  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

            Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИГАЛОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЖИГАЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ЖИГАЛОВО РП., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 1)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


          Судья                                                                             Б.В. Красько