Решение от 12 февраля 2022 г. по делу № А45-18822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

«12» февраля 2022 г. Дело №А45-18822/2021

резолютивная часть 11.02.2022

полный текст 12.02.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1) АО «Передвижная механизированная колонна №1», 2) Мэрия <...>) ОАО «Микас»

о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 226 838 рублей, недоимки по пени по земельному налогу за 2018 года в размере 686 рублей 19 копеек (всего 227 524 рубля 19 копеек)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 10.01.2022 №4, паспорт, диплом (онлайн)

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 19.11.2021, паспорт, диплом

от третьих лиц: не явились, уведомлены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (с учетом замены заявителя с ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска) (по тексту- налоговый орган или Инспекция, заявитель) обратилась с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (по тексту- заинтересованное лицо, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 226 838 рублей, недоимки по пени по земельному налогу за 2018 года в размере 686 рублей 19 копеек (всего 227 524 рубля 19 копеек) (дело передано было по подсудности из Ленинского районного суда г. Новосибирска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:: 1) АО «Передвижная механизированная колонна №1», 2) Мэрия <...>) ОАО «Микас».

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что имеется совокупность обстоятельств и все законодательно установленные условия для взыскания задолженности, числящейся за Предпринимателем, при этом о том, что земельный участок используется для целей предпринимательской деятельности, а не для личного использования физическим лицом стало известно только после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей. Определение об отмене судебного приказа получено только 18.01.2021 года, в связи с чем, только 04.03.2021 года было подано заявление на взыскание в суд. Срок на обращение в суд заявитель просит восстановить, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку было поздно направлено определение об отмене судебного приказа. Подробно доводы изложены в заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, полагает, что не является плательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка, а также считает, что налоговым органом пропущены все совокупные сроки для взыскания задолженности с предпринимателя по правилу ст. 46, 47 НК РФ, налоговый орган имел возможность своевременно обратиться с заявлением в арбитражный суд с учетом подсудности, а не в суд общей юрисдикции, поскольку в деле №2а-1827/2020 было уже установлено, что земельный участок используется для предпринимательской деятельности. Подробно доводы изложены в отзыве и пояснениях по делу.

В представленных в материалы дела отзывах третьих лиц поддержали позицию заявителя с учетом принципа платности пользования земельным участком, считают, что надлежащим лицом, ответственным за уплаты налога в 2018 году являлся ФИО3 Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в отзывах заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 Новосибирской области (ранее ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области предоставлена информация в налоговый орган, что 17.06.2013г. у ФИО3 зарегистрировано право на земельный участок 54:35:051125:114, расположенный по адресу <...>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО3 признается плательщиком земельного налога.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 НК РФ).

Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год. Срок уплаты земельного налога за 2018 год в соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно не позднее 02.12.2019 года.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО3 в бюджет из расчета (налоговая база (кадастровая стоимость)х доля в праве х налоговая ставка х количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть):

15 122 537 х1х 1.50%х 12/12мес.= 226 838, 00 руб.

Итого сумма земельного налога за 2018г. составляет 226 838,00 руб.

Налогоплательщику в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление № 51456456 от 25.07.2019г. об уплате налогов за 2018г., что подтверждается распечаткой из программы АИС-Налог, свидетельствующей о направлении налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика и не отрицалось налогоплательщиком.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО3 было направлено требование № 81444 от 17.12.2019 г. об уплате налогов и пени в срок до 20.01.2020г., что подтверждается распечаткой из программы АИС- Налог, свидетельствующей о направлении требования через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования ФИО3 начислены пени по земельному налогу за 2018г. в размере 686,19 руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по земельному налогу за 2018г. составляет 226 838,00 руб. и пени по земельному налогу за 2018г. составляет 686,19 руб.

Налоговый орган в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратился в порядке искового производства в Ленинский районный суд г. Новосибирска не позднее шести месяцев после отмены судебного приказа от 26.02.2020 года определением от 25.05.2020г. по делу №2а-759/2020-2 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, о взыскании с Миклухина Г Э. задолженности по земельному налогу и пени за 2018г. в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, из которых следует, что с вынесенным приказом он не согласен.

По факту пропущенного срока Инспекция сообщает следующее:

Абз. 2 п. 3 ст 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может бьггь предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска в адрес Инспекции было направлено Определение об отмене судебного приказа от 25.05.2020г. по почте 14.01.2021г.. о чем свидетельствует отметка на конверте, и поступило в адрес налогового органа только 18.01.2021, о чем свидетельствует отметка на определении об отмене судебного приказа, то есть по истечении 6-ти месяцев, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ для реализации налоговым органом права на обращение с административным исковым заявлением в суд и подготовки документов, подтверждающих заявленные требования.

При этом в силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) правила ч. 3 ст. 48 НК РФ применяются в отношении юридических лиц и предпринимателей.

Инспекция обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением 04.03.2021 года (то есть в разумный срок с даты отмены судебного приказа). Заявление было передано определением от 08.06.2021 года по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В связи с изложенным, с учетом позднего получения определения от 25.05.2020 года об отмене судебного приказа, суд находит ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд обоснованным и подлежащим удовлетворению, причины пропуска срока являются уважительными.

Доводы предпринимателя, что по состоянию на 04.03.2021 года арбитражным судом уже рассматривалось дело А45-8982/2020, также переданное их суда общей юрисдикции по причине того, что земельный участок используется для целей предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку факт обращения в суд с заявлением с нарушением правил подсудности не влияет на возможность восстановления срока для обращения в суд, заявление считается поданным 04.03.2021 года, а не с момента его поступления в арбитражный суд.

При этом на момент обращения за выдачей судебного приказа в деле №2а-759/2020-5 от 26.02.2020 года заявление по делу №2а-1827/2020 (рассмотренное в деле А45-8982/2020) не было еще передано по подсудности в арбитражный суд. То есть на момент обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов налоговый орган не располагал информацией о том, что земельный участок используется для предпринимательской деятельности.

Доводы заинтересованного лица, что в данной ситуации, располагая сведениями о том, что он является индивидуальным предпринимателем, с учетом назначения земельного участка, налоговый орган должен был применить меры для принудительного взыскания, установленных в статьях 46, 47 НК РФ, а не по правилу ст. 48 НК РФ, что основания заявленных требований налоговым органом по настоящему заявлению не уточнены, суд находит не состоятельными.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

За 2019 года налог подлежал уплате до 02.12.2019 года, в требовании № 8144 лот 17.12.2019 предложено уплатить налог в срок до 20.01.2020 года.

Налог не был уплачен. Налоговым органом в данном случае не было принято решение в порядке ст.46 НК РФ, а подано заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 26.02.2020 года и был отменен 20.05.2020 года, о чем налоговому органу стало известно только 18.01.2021 года.

Заявление в суд подано в пределах 6 месяцев с даты, когда ему стало известно об отмене судебного приказа (так как в судах общей юрисдикции не имеется возможности отслеживания факта отмены судебного приказа по электронным ресурсам).

В связи с изложенным, суд усмотрел основания для восстановления срока на обращение в суд.

Как указано выше, требования налогового органа предпринимателем не исполнены, земельный налог и пени не уплачены.

Рассмотрев заявленные требования, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Земли подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населённых пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; фонда; земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и раз решенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведение которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Использование земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утверждённым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В силу пункта 5 статьи 85 ЗК РФ земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

В силу пункта 1 статьи 391 ЗК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 НК 3Ф сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящее статьёй.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: - 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или сельскохозяйственного использование сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекс (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенного (представленного) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2005 № 105 «О Положении о земельном налоге на территории города Новосибирска» в отношении земельных участков, приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства, занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), приобретённых (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, дачного хозяйства, а также земельных участков общего назначения в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд установлена ставка в размере 0, 2 процента; земельных участков, отнесённых к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемые для сельскохозяйственного производства установлена ставка - 0, 3 процента; прочих земельных участков -1,5 процентов.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе (в том числе земельных участках), зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в связи с чем плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации обязанность плательщика земельного налога в отношении спорного земельного участка принадлежит именно ФИО3, так как с 17.06.2013 и по состоянию на 31.12.2018 года он являлся собственником земельного участка, в связи с наличием зарегистрированного права собственности.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, за ФИО3 зарегистрирован с 17.06.2013 земельный участок с кадастровым номером 54:35:051125:114 по адресу: 630088, <...>, доля владения 1/1, площадь объекта 8761,00 кв.м. Актуальная кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на 01.01.2012 составляет 15 122 537 руб. 32 коп. На данный земельный участок установлена категория земли - для эксплуатации площадки асфальтированной на базе крана козлового относится к прочим земельным участкам. Налоговая ставка на прочие земельные участки составляет 1.5%.

Налоговым периодом, согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год. Срок уплаты земельного налога за 2018 год в соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно не позднее 02.12.2019.

На земельном участке с кадастровым номером 54:35:051125:114 находится принадлежащий ИП ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым номером 54:35:051125:166, расположенный по адресу: <...>. Указанный объект является сооружением – козловой кран.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу № А45- 8667/2020 признано отсутствующим право собственности ИП ФИО3 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 54:35:051125:166, расположенный по адресу: <...>, признан недействительным договор №3587 купли-продажи земельного участка от 15.05.2008, заключенный между мэрией города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОАО «Микас»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), истребован из чужого незаконного владения ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 54:35:051125:114, площадью 8761 кв.м.

Решение в законную силу вступило 09.02.2021, земельный участок ИП ФИО3 Мэрии г. Новосибирска не возвращен, ФИО3 на сегодняшний день продолжает использование земельного участка.

Признание недействительной сделки, на основании которой внесена запись в ЕГРП, является лишь основанием для последующего внесения изменений в реестр. Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в связи с чем плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации обязанность плательщика земельного налога в отношении спорного земельного участка принадлежит именно ФИО3, так как с 17.06.2013 до 28.07.2021 он являлся собственником земельного участка, в связи с наличием зарегистрированного права собственности (внесенной записи в ЕГРП).

Доказательств обратного предпринимателем в материалы дела не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 226838 рублей года, соответствующие пени в размере 686 рублей 19 копеек. подлежат удовлетворению как обоснованные.

Остальные доводы сторон судом рассмотрены, правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 117, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

восстановить срок на обращение в суд, признав причины пропуска срока уважительными.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по земельному налогу в размере 226838 рублей за 2018 года, соответствующие пени в размере 686 рублей 19 копеек.

- государственную пошлину по иску в размере 9550 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова