Дополнительное решение от 2 мая 2023 г. по делу № А65-22430/2022

1838/2023-124179(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-22430/2022 Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 02 мая 2023 года

Дата объявления резолютивной части 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-22430/2022, с участием: истца – представитель не явился, извещен; ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Коммерческие грузовики", г.Набережные Челны (далее – истец, ООО ГК "Коммерческие грузовики") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор", г.Москва (далее – ответчик, ООО "Экватор") о расторжении договора № 25-22 от 23.03.2022, взыскании задолженности в размере 27 341 000 руб., неустойки в размере 2 734 100 руб., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому просит расторгнуть договор № 25-22 от 23.03.2022, взыскать задолженность в размере 27 341 000 руб., неустойку в размере 2 734 100 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Экватор", г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "Коммерческие грузовики", г.Набережные Челны взыскана задолженность в сумме 27 341 000 руб. в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2022 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения в части расторжения договора № 25-22 от 23.03.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд от ответчика по системе «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.


Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела А65-22430/2022 судом не был решен вопрос в части расторжения договора № 25-22 от 23.03.2022.

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена копия претензии от 13.07.2022, из текста которой не усматривается выражение воли истца на расторжение договора. Ссылка на отказ от исполнения договора купли-продажи не является указанием на его расторжение.

При этом суд учитывает, что с учетом норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, в правоотношениях по купле-продаже (поставки) товара, расторжение договора не имеет ключевого значения для возможности обращения с требованием о возврате денежных средств.

Пунктом 2 ст. 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Понуждение к соблюдению претензионного порядка урегулирования спора допустимо в


тех случаях, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом в качестве обязательного.

Таким образом, истец непосредственно с требованием о расторжении договора к ответчику не обращался, следовательно, исковое требование в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № 25-22 от 23.03.2022 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № 25-22 от 23.03.2022 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 8:10:00

Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна