Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А43-11436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11436/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-190),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РБК Групп" (ОГРН <***>),

к ответчику: некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>)

при участии представителя от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020,установил: общество с ограниченной ответственностью "РБК Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о взыскании 54 061 764 руб. 90 коп. долга.

В отзыве на иск, ответчик относительно заявленных требований возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2019 по делу №А43-26070/2019 общество с ограниченной ответственностью "РБК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Между обществом с ограниченной ответственностью "РБК Групп" (подрядчик) и некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (заказчик) заключены договоры: №02/1/2-08/87-2016-СМР от 13.10.2016, №02/1/2-08/6-2016-СМР от 17.06.2016, №02/1/1/-08/4-2016-СМР от 10.06.2016, №02/1/2-07/4-2017-СМР от 15.04.2017, №02/1/2-08/86-2016-СМР от 13.10.2016, №02/1/208/149-2016-СМР от 30.11.2016.

Истец указал, что ООО "РБК Групп" выполнило по указанным договорам работы на сумму 54061764 руб. 90 коп.

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.03.2021 с требованием о погашении долга оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «РБК Групп» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт заключения указанных договоров не оспорил. Вместе с тем, указал, что в связи с ненадлежащим выполнением работ в многоквартирных домах, нарушением договорных сроков выполнения работ, указанные договоры расторгнуты региональным оператором в одностороннем порядке, в адрес ООО "РБК Групп" направлены уведомления о расторжении договоров.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу №А43-46233/2018 удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа, процентов по договору №02/1/2-08/86-2016СМР от 13.10.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 по делу №А43-50891/2018 также удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" по договору №02/1/2-08/86-2016СМР от 13.10.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 по делу №А43-22507/2018 рассмотрены и удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов по договору №02/1/2-08-149-2016-СМР от 30.11.2016. В материалы дела ответчиком представлены уведомления от 18.06.2018, от 26.03.2019, от 10.07.2018 о расторжении договора №02/1/2-08-149-2016-СМР от 30.11.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018 по делу №А43-20646/2018 рассмотрены и удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов по договору №02/1/2-08/6-2016-СМР от 17.06.2016. В материалы дела ответчиком представлено уведомление от 11.03.2021 о расторжении, внесении в реестр кредиторов задолженности по договору №02/1/2-08/6-2016-СМР от 17.06.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу №А43-46237/2018 рассмотрены и удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов по договору №02/1/2-07/4-2017-СМР от 15.03.2017. По договору №02/1/2-07/4-2017-СМР от 15.03.2017. Ответчиком представлены уведомления от 08.05.2018, от 31.05.2018, от 23.08.2018 о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу №А43-46240/2018 рассмотрены и удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов по договору №02/1/1-08/4-2016-СМР от 10.06.2016. Ответчиком представлены уведомления от 17.08.2018 о расторжении договора №02/1/1-0/4-2016-СМР от 10.06.2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2018 по делу №А43-35517/2018 рассмотрены и удовлетворены требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ООО "РБК Групп" о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов по договору №02/1/2-07/1-2017-СМР от 15.03.2017. Ответчиком представлено уведомление от 08.11.2017 о расторжении договора №02/1/2-07/1-2017-СМР от 15.03.2017.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по упомянутым договорам не имеется. Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не являются надлежащим доказательством выполнения работ по указанным договорам, поскольку представленные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, доказательства направления данных документов в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "РБК Групп" удовлетворению не подлежат.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 200000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК Групп" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов