Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-24356/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24356/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Областной Аптечный Склад» (454106, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» (193230, Санкт-Петербург, набережная Октябрьская, 44, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 145 997 руб. задолженности за ответхранение по контракту № 1167-ФЗ,

третье лицо: Министерство здравоохранения Челябинской области


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Областной Аптечный Склад» (далее – АО «ОАС», общество истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» (далее – компания, ответчик) о взыскании 145 997 руб. задолженности за ответхранение по государственному контракту № 1167-ФЗ, (далее – госконтракт).

Определением суда от 23.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 01.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд в судебном заседании 24.09.2020 признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд, заслушав, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Министерством здравоохранения Челябинской области (далее – третье лицо, министерство) и АО «ОАС» заключен государственный контракт № 1167-ФЗ.

Согласно Госконтракту АО «ОАС» оказывает услуги по приемке, хранению, учету, отпуску лекарственных препаратов, а Министерство обязуется произвести оплату оказанных услуг.

Между Министерством и ООО «Концерн ТВК» заключен государственный контракт №1307-ФЛ/2016 от 23.12.2016г (далее - Договор).

Пунктами 1.2., 1.4. Договора установлено, что ООО «Концерн ТВК» обязуется в течении 10 дней с момента заключения Договора поставить товар. Днем исполнения обязательства по передачи товара считается сдача товара в уполномоченную фармацевтическую организацию АО «ОАС» и его приемка по количеству и качеству. Министерство обязуется произвести оплату поставленного товара, указанного в спецификации (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора цена контракта включает в себя стоимость товара, хранение товара, доставку до УФО, разгрузку, погрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и другие обязательные платежи.

Согласно п. 8.1 Договора настоящий контракт считается заключенным с момента наступления события, определенного ч. 8 ст. 70 Закона о контрактной системе и действует до 31 декабря 2016 г.

На момент окончания действия Договора товар не был поставлен. Компания осуществила поставку товара за пределами срока действия Договора, а именно в период с 19.01.2017 по 08.02.2017. Согласно товарным накладным № 675 от 26.12.2016 г., товар получен АО «ОАС» 19.01.2017г.; № 678 от 27.12.2016г., товар доставлен экспресс - почтой 09.01.2017г.; № 28 от 01.02.2017г., товар получен обществом 08.02.2017 г., на общую сумму 734935,12 руб.

Факт поставки товара за пределами срока исполнения Договора и нахождение его на складе общества подтверждаются решениями Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-26804/2018 и Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18-АП-6116/2019 от 05.06.2019 года, вступившим в законную силу.

С 19.01.2017 г. по 25.10.2019 г. товар находился на ответственном хранении на аптечном складе общества.

19.01.2017 г. АО «ОАС» в адрес ООО «Концерн ТВК» направило обращение с просьбой распорядиться товаром в срок до 24.01.2017г., либо согласовать сроки поставки товара с Министерством.

Поскольку в установленный срок компания не распорядилась товаром до 24.01.2017, а также не согласовала сроки поставки товара с заказчиком, истец направил ответчику претензию 13.11.2019 с требованием оплатить задолженность согласно представленному расчету в размере 145 997 руб. за период с 09.01.2017 по 25.10.2019.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1-3 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

Поскольку в установленный срок компания не распорядилась товаром, а также не согласовала сроки поставки товара с заказчиком, что повлекло хранение товара на складе истца, требование истца оплатить задолженность согласно представленному расчету в размере 145 997 руб. за период с 09.01.2017 по 25.10.2019 подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 06.03.2020 № 14431 истец перечислил в бюджет 5 380 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» в пользу акционерного общества «Областной Аптечный Склад» 145 997 руб. задолженности и 5380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.