Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А60-42533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42533/2020
24 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42533/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК "СКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 901 рублей 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 71901 рубль 21 коп., в том числе

- 68000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора автомобильной перевозки грузов №01122017-1 от 01.12.2017, заявок на перевозку груза автомобильным транспортом №970-19 от 17.07.2019, №1035—19 от 30.07.2019, №1348-19 от 26.09.2019, согласно транспортным накладным №4506609012/15395116, №4507032098/15160893, №4507032098/50504153, товарным накладным №2952337050 от 18.07.2019 на сумму 4266558 рублей 40 коп., актам выполненных работ (оказанных услуг) №791 от 22.07.2019 на суму 44000 рублей, №840 от 02.08.2019 на сумму 22000 рублей, №1048 от 30.09.2019 на сумму 26000 рублей,

- 3902 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 27.08.2019 по 18.08.2020, с 03.09.2019 по 18.08.2020, с 19.11.2019 по 18.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств

Определением суда от 02.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что ответчик изменил место нахождения, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем судом не может быть признано извещение ответчика надлежащим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 26.11.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 17.12.2020 стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор автомобильной перевозки грузов №01122017-1 от 01.12.2017, по условиям которого Клиент поручает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, на условиях настоящего договора.

В своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего Договора, ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта и другим действующим законодательством РФ (п.1.1-1.2 договора).

В пункте 2.1 договора №01122017-1 от 01.12.2017 стороны определили, что конкретный объем, характер и стоимость перевозки согласовывается в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении №1 к договору Заявки является неотъемлемой частью договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи/электронной почты. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналом. Заявка должна быть подписана и заверена печатями клиента и перевозчика.

В рамках договора №01122017-1 от 01.12.2017 сторонами согласованы заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- №970-19 от 17.07.2019 по маршруту ФИО1

- №1035-19 от 30.07.2019 по маршруту Екатеринбург – Самара

- №1348 от 26.09.2019 по маршруту Екатеринбург – Зеленодольск - Дзержинск

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно п.4.2 договора если заявкой не предусмотрено иное, оплата за перевозку осуществляется не позднее 30 (тридцатибанковских дней, с даты предоставления оригиналов следующих документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства:

• акт выполненных работ;

• платежных документов, оформленных в соответствие с требованиями п.3.12. настоящего договора;

• ТТН с отметками (подпись, печать) грузополучателя о получении груза (региональные перевозки);

• путевого листа (при использовании транспортного средства по повременному тарифу);

• талон заказчика (городские перевозки).

Клиент вправе не подписывать акт выполненных работ и не оплачивать оказанные Перевозчиком услуги до предоставления полного комплекта указанных выше документов.

В обоснование факта оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные №4506609012/15395116, №4507032098/15160893, №4507032098/50504153, товарные накладные №2952337050 от 18.07.2019 на сумму 4266558 рублей 40 коп.

По факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты оказанных услуг на общую сумму 92000 рублей, а именно:

- №791 от 22.07.2019 на суму 44000 рублей,

- №840 от 02.08.2019 на сумму 22000 рублей,

- №1048 от 30.09.2019 на сумму 26000 рублей.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 68000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора автомобильной перевозки грузов №01122017-1 от 01.12.2017, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 68000 рублей.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 3902 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 27.08.2019 по 18.08.2020, с 03.09.2019 по 18.08.2020, с 19.11.2019 по 18.08.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявках на перевозку сторонами согласован срок оплаты оказанных услуг 15-20 бд

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3902 рубля, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 68000 рублей за периоды с 27.08.2019 по 18.08.2020, с 03.09.2019 по 18.08.2020, с 19.11.2019 по 18.08.2020.

Произведенные истцом расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами договора и заявок и не нарушают прав ответчика, в связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования сторон удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 8000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор на ведение дела в Арбитражном суде №02/20 от 26.06.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает па себя обязанности по ведению дела в Арбитражном суде по 1 инстанции по иску ООО «ТК «СКМ» к ООО «Южно-Уральская Транспортно-Экспедиционная Компания» о взыскании задолженности, пеней и неустоек за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные по договорам-заявкам: №1348-19 от 26.09.2019; №1035-19 от 30.07.2019; №970-19 от 17.07.2019 (р.1 договора).

Стоимость услуг оказываемых «Исполнителем» определяется в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Оплата производится единовременно в течение трех рабочих дней после подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п.5.1 договора).

- платежное поручение №367 от 16.07.2020 на сумму 8000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата юридические услуги на ведение дел в арбитражном суде по договору №02/20 от 26.06.2020, счет №008/2020 от 26.06.2020».

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 8000 рублей.

С учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК "СКМ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "СКМ" 71902 (семьдесят одна тысяча девятьсот два) рубль, в том числе 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей основного долга и 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 18.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 68000 рублей за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских