Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А55-1466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 сентября 2022 года15 сентября 2022 года

Дело №

А55-1466/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мешковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,


рассмотрев в судебном заседании 08.09.2022 дело по иску, заявлению


Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области, г.Самара


к Обществу с ограниченной ответственностью производственный комплекс «Росэлектрик», г.Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1


при участии в заседании


от заявителя - не явились, извещены

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

Заявитель - Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит общество изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: заявитель и ответчик в силу ч. 6 ст. 121, 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо в силу ч. 4 ст.123 АПК РФ.

Позиция заявителя изложена в заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик согласно отзыву на заявление (письменным возражениям) и уточнениям к возражениям просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьим лицом отзыв на заявление не представлен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью производственный комплекс «РОСЭЛЕКТРИК» ( далее-ООО НК «РОСЭЛЕКТРИК» ИНН <***> зарегистрировано 13.03.2015 г. ( ОГРН <***> ) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары. В настоящее время регистрирующим органом является Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области.

Полагая, что фирменное наименование Общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области направила в его адрес уведомление от 26.11.2021 г. №24-10/33305 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с законодательством.

Указанное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 названной статьи).

Порядок использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования (далее - Правила № 52).

Согласно пункту 2 Правил № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Вопреки доводам ответчика, фирменное наименование Общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку сокращение "Рос", представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

Судом установлено, следует из материалов дела и не отрицается обществом, что его полное фирменное наименование включает первый слог "Рос-".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется. Отсутствие такого согласия не оспаривается.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли указанный словесный элемент сокращением от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", производным от них.

Этот вопрос был предметом рассмотрения суда, который пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае содержащееся в полном фирменном наименовании ответчика сокращение "Рос-" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

Суд, соглашаясь с позицией инспекции, полагает необходимым отметить, что буквосочетание "Рос-" при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой в наименованиях юридических лиц сокращение от слова "Российский", которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие).

Довод заявителя о том, что фирменное наименование является фантазийным и содержит в себе производные от трех глаголов : «Работает! Освещает! Строит!», полностью отождествляющих в себе деятельность организации и характеристику продукции, производимой производственным комплексом и общество не вкладывало в него связь с официальным наименованием "Российская Федерация" или "Россия", суд отклоняет, поскольку для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными потребителями, контрагентами, обывателями. Суд оценивает именно вероятность такого восприятия.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-1671/2020 по делу N А32-14696/2020.

Суд отмечает, что оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота), и именно таким образом фирменное наименование было оценено арбитражным судом.

Доводы ответчика о то, что со стороны налоговых органов ранее при осуществлении регистрационных действий в отношении общества не предъявлялись претензии к фирменному наименованию общества, отклоняются судом, как не свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения требований регистрирующего органа.

Осуществление государственной регистрации юридического лица с фирменным наименованием, не соответствующим нормам закона, не свидетельствует о невозможности при выявления такого факта со стороны регистрирующего органа предъявления требования, направленного на устранение нарушения.

Иные доводы ответчика о невозможности изменения фирменного наименования со ссылками на возможные трудности при осуществлении коммерческой деятельности, сложную экономическую обстановку в отрасли в связи с санкциями, получение ряда разрешительных документов и допусков с учетом наименования общества «РОСЭЛЕКТРИК», не свидетельствуют об отсутствии со стороны общества нарушений действующего законодательства и не исключают наличия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт соблюдения обществом «РОСЭЛЕКТРИК» установленного законом порядка получения разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от официальных наименований "Российская Федерация" и "Россия", суд пришел к выводу о противоречии фирменного наименования ответчика требованиям статьи 1473 ГК РФ.

По смыслу статьи 1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

Тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Сама возможность регистрирующего органа на основании пункту 5 статьи 1473 ГК РФ предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования предполагает возможность этого органа допускать ошибки на стадии регистрации и впоследствии их исправлять.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-1671/2020 по делу N А32-14696/2020.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктом 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Согласно абзацу седьмому пункта 152 Постановления N 10 органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о том, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени данное нарушение не устранено ответчиком, в связи с чем, заявленные требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Росэлектрик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от такого наименования в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова