Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-44266/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44266/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2013)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 36, литера А, помещ. 1-Н, ком. 228, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 134 000 руб. 00 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 134 000 руб. долга по договору в рамках заявок №МСК240912-2 от 12.09.2024, №МСК240916-29 от 15.09.2024, №МСК240920-26 от 20.09.2024, №МСК241024-5 от 24.10.2024, №МСК241102-2 от 02.11.2024, №МСК241111-6 от 11.11.2024, №МСК241113-24 от 13.11.2024, №МСК241114-20 от 14.11.2024.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № MOW210705_6 от 05.07.2021, согласно условиям которого, исполнитель своими и/или привлеченными транспортными средствами осуществляет перевозки грузов заказчика и оказание связанных с перевозками грузов транспортно-экспедиционных услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании заявок №МСК240912-2 от 12.09.2024, №МСК240916-29 от 15.09.2024, №МСК240920-26 от 20.09.2024, №МСК241024-5 от 24.10.2024, №МСК241102-2 от 02.11.2024, №МСК241111-6 от 11.11.2024, №МСК241113-24 от 13.11.2024, №МСК241114-20 от 14.11.2024 согласно представленным в материалы дела транспортным накладным № МСК240915-29 от 15.09.2024, № МСК240920-26 от 20.09.2024, № МСК241024-5 от 24.10.2024, № МСК241102-2 от 11.11.2024, № МСК241111-6 от 12.11.2024, № МСК241113-24 от 13.11.2024, № МСК241114-10 от 14.11.2024; счетам и актам об оказанных услугах 728 от 13.09.2024, №736 от 16.09.2024, № 766 от 20.09.2024, № 933 от 25.10.2024, № 979 от 02.11.2024, № 999 от 11.11.2024, №1000 от 14.11.2024, № 1001 от 15.11.2024 истец оказал ответчику услуги в полном объеме.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится по оригиналам надлежащим образом оформленных счетов, счетов-фактур исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ.

Транспортные накладные, счета и акты оказанных услуг направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 134.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Довод ответчика о недоказанности истцом обстоятельств возникновения у него обязанности по оплате оказанных услуг опровергается материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 134 000 руб. долга по договору в рамках заявок №МСК240912-2 от 12.09.2024, №МСК240916-29 от 15.09.2024, №МСК240920-26 от 20.09.2024, №МСК241024-5 от 24.10.2024, №МСК241102-2 от 02.11.2024, №МСК241111-6 от 11.11.2024, №МСК241113-24 от 13.11.2024, №МСК241114-20 от 14.11.2024, а также 11 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.