Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А55-13739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года

Дело №

А55-13739/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Носовой Е.А., после перерыва – помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 17-19 июля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремхимстрой 2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой"

о взыскании 5 880 939 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 19.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 880 939, 16 руб. в том числе 5 569 485,86 руб. задолженности по договору подряда № 11/СМР от 30.10.2018, 278 473,30 руб. пени, а также 33 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 52 405 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В судебном заседании 17.07.2019 объявлен перерыв до 19.07.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела после перерыва участники процесса были извещены путем размещения объявлений на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

Представитель истца в судебном заседании просил не рассматривать ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате юридических услуг, поскольку в настоящее время отсутствуют доказательства несения таких расходов, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 между ООО «АльфаСтрой» (далее по тексту - Подрядчик) и ООО «Ремхимстрой 2» (далее по тексту - Субподрядчик) заключен договор подряда № 11/СМР (далее по тексту Договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту зданий и сооружений центральной группы месторождений Акционерного общества «Самаранефтегаз» на 2018 год и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и в размере, предусмотренном настоящим договором.

Во исполнение указанного договора субподрядчиком выполнены работы, в подтверждение чего представлены следующие документы:

1. Акт выполненных работ № 28 от 26 ноября 2018 года на сумму 612 604,38, частично оплачено 22.01.19 г. на сумму 328 406,47;

2. Акт выполненных работ № 29 от 26 ноября 2018 года на сумму 326 429,06, частично оплачено 21.01.19 г. на сумму 174 992,90;

3. Акт выполненных работ № 30 от 10 декабря 2018 года на сумму 137 311,15, частично оплачено 19.02.19 г. на сумму 73 610,10;

4. Акт выполненных работ № 31 от 10 декабря 2018 года на сумму 884 037,58, частично оплачено 19.02.19 г. на сумму 473 917,05;

5. Акт выполненных работ № 32 от 10 декабря 2018 года на сумму 164 119,50, частично оплачено 19.02.19 г. на сумму 87 981,59;

6. Акт выполненных работ № 34 от 24 декабря 2018 года на сумму 1 275 793,70;

7. Акт выполненных работ № 37 от 24 декабря 2018 года на сумму 256 564,16;

8. Акт выполненных работ № 38 от 24 декабря 2018 года на сумму 3 051 514,44.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату услуг Исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее 60 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета-фактуры.

Однако, как следует из доводов искового заявления, оплата за выполненные работы по актам № 28, 29, 34, 37, 38 не произведена оплата.

При этом все акты подписаны, работы приняты без замечаний ответчиком.

Как указывает истец, ответчик в выполненные работы не оплатил, задолженность составила 5 569 465 руб. 86 коп.

Претензионным письмом от 01.04.2019 истец потребовал у ответчика оплатить указанную выше сумму, а поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании отсутствия возражений ответчика, суд считает доказанным задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 178 337 руб. 93 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 278 473 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее 60 календарных дней со дня подписания следующих документов: акта приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета-фактуры.

Из представленным в материалы дела документов следует, что оплата за услуги по актам № 28, 29 должна была быть произведена в срок до 25 января 2019 года, по актам № 30, 31, 32 - до 08 февраля 2019 года, по актам № 34, 37, 38 - до 22 февраля 2019 года.

В силу пункта 13.1. договора за нарушение Подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Суд проверил расчет пени и считает его соответствующим условиям договора и арифметически верным, в связи с чем, в данной части требование истца обоснованно, с ответчика в пользу истца надлежит пени в сумме 278 473 руб. 30 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в связи с тем, что принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремхимстрой 2" 5 880 939 руб. 16 коп., в том числе 5 569 485 руб. 86 коп. задолженности, 278 473 руб. 30 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" в доход федерального бюджета 52 405 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1