Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А12-26661/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«28» ноября 2017 г. Дело № А12-26661/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена «21» ноября 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен «28» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМедФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (ИНН : <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ремонт. Обслуживание.Сервис-Мед»,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ланг А.В., доверенность от 21.03.2012 б/н;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 31.10.2017 б/н;

от третьих лиц– извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгоМедФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании от 21.11.2017, задолженности в размере 548 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., и судебных расходов.

Истец поддержал уточненные требования. Ответчик не оспаривал наличие задолженности в указанном размере.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Р.О.С-МЕД» и ответчиком заключены договора на возмездное оказание услуг № 16/16- ТО от 01.10.2016, № 12\ГИ от 20.05.2016, № 16/16-ТО от 01.04.2016, № 16/16-ТО от 12.01.2016 № 35/П от 04.04.2016, № 16/16- ТО от 01.07.2016.

Сторонами в договорах согласованы содержание и объем услуг, а также их стоимость.

Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего перед ООО «Р.О.С-МЕД» образовалась задолженность за оказанные по договорам услуги, которая на дату судебного заседания составляет 548 380 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена, что им не оспаривается и подтверждается актами оказания услуг и двусторонним актом сверки.

01.06.2017 между ООО «Р.О.С-МЕД» и ООО «ВолгоМедФарм» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принял право требования задолженности, обязанность выплатить которую, возникла у цендента по договорам оказания услуг, заключенным с ответчиком.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «ВолгоМедФарм» надлежащим истцом, имеющим право на предъявление к ответчику спорного требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов по договору, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений) за период с 03.01.2017 по 19.06.2017 на общую сумму 20 000 руб. При пересчете судом размер процентов составил 22 310, 80 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не нарушает прав ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки (процентов) суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМедФарм» основную задолженность в размере 548 380 руб. 00 коп., проценты в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоМедФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Д.М. Бритвин