Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А59-1679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1679/2022
г. Южно-Сахалинск
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 21.06.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 1638, пр-кт Коммунистический д. 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 20.08.2003, ул. Достоевского д. 2 к. А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000, конкурсный управляющий ФИО2, ИНН <***>, ул. Ладожская 27 кв. 100, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680007) о взыскании 938 135 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 07.06.2018 № 110228 за декабрь 2021 года, январь 2022 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68 о взыскании 938 135 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 07.06.2018 № 110228 за декабрь 2021 года, январь 2022 года.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии.


Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2022.

30.05.2022 суд при отсутствии возражений истца в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также арбитражному управляющему ответчика.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110228/172, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому субъекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (п. 6.2.1).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 6.2.2).

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (п. 6.3).

Судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, что ответчиком потреблено электроэнергии: в декабре 2021 года - в объеме 57 240 кВт.ч на


сумму 411 441,12 рублей, в январе 2022 года – в объеме 57 300 кВт.ч на сумму 526 694,40 рублей.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета-фактуры №№ 65430080-02 от 31.12.2021 на сумму 411 441,12 рублей и 2555-080-02 от 31.01.2022 на сумму 526 694,40 рублей ответчиком в срок не оплачены.

О необходимости погашения задолженности по состоянию на 20.01.2022 и 21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.01.2022 № 1/3-203 и от 24.02.2022 № 1/3-1158 соответственно, которые, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются полученными ответчиком.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 938 135,52 рубля.

Судом также установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, 06.07.2021 года введено конкурсное производство.

Задолженность, о взыскании которой заявлен настоящий иск, возникла за декабрь 2021 года и январь 2022 года, то есть применительно к ст. 5 Закона о банкротстве является текущей, требование о ее взыскании подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 938 135,52 рубля задолженности за потребленную в декабре 2021 года и январе 2022 года электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 938 135 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 07.06.2018 № 110228 за декабрь 2021 года, январь 2022 года и 21 763 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 959 898 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику. Судья О. А. Портнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:18:47

Кому выдана Портнова Оксана Александровна