Определение от 9 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер


г. Владивосток Дело № А51-11023/2025 7769/2026 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора № 7758/2026 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СодружествоИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, адрес: 692522, <...>)

к ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 05.03.1977, место рождения: г. Капустин Яр-1 Астраханская область, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


без вызова сторон.

Установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2025 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 450096, г.Уфа, А/Я 12).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(8135) от 01.11.2025.

16.01.2026 ФИО1 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 9 729 041,10 руб., из них: 9 500 000 руб.- сумма основного долга, 229 041, 10 руб. - сумма процентов, по договору займа от 20.08.2023, по договору займа от 18.11.2023.

Определением суда от 20.01.2026 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2026.

16.01.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО3 проводить первое собрание кредиторов должника ФИО2 до завершения рассмотрения по существу заявленных требований кредиторов, поданных в установленный пунктом 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) срок. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11023/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


По мнению кредитора, проведение первого собрания и принятие решений по вопросам согласно повестке дня до рассмотрения заявленных в срок в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требований нарушит права ФИО1 .

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление № 55), суд проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в


установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов (основной долг), заявленных на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет

8 658 600 рублей, требования кредитора составляют 9 500 000 рублей, следовательно, размер требований ФИО1 является значительным, превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр.

Заявление ФИО1 о включении его требования в реестр требований кредиторов должника предъявлено в арбитражный суд в пределах срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов; по существу данные требования до настоящего времени не рассмотрены.

С учетом изложенного суд считает заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Испрашиваемая обеспечительная мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения судом требования кредитора о включении в реестр требований должника задолженности в общем размере 9 729 041,10 руб. и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Запретить финансовому управляющему ФИО3 проводить первое собрание кредиторов должника ФИО2 до завершения рассмотрения по существу заявленных требований кредиторов, поданных в установленный пунктом 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) срок.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Судья Д.В. Борисов