Решение от 17 января 2023 г. по делу № А60-57462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57462/2022
17 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57462/2022 по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 466 877 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.


Определением суда от 26.10.2022 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2022 г.

Судом приобщены к делу документы, поступившие 05.12.2022 г. от истца.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.01.2023 г.

От ответчика 10.01.2023 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

29.11.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № 05/25/61-17/ЕКТ-00129836 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 566002787048.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период 01.05.2022 - 31.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1466877.67 руб.

В адрес ответчика г. направлена претензия. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующими положениями.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Между тем, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик представил следующие возражения.

Изучив изложенное в исковом заявлении, Ответчик полагает, что исковые требования являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Истцом приложен расчет задолженности и копии счетов-фактур за оказанные услуги в мае, июне и июле 2022г. на 556151,04 рублей каждая.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам за май, июнь, июль 2022г. произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 610200 от 27.06.2022, 643417 от 22.07.2022 и 677570 от 22.08.2022г., соответственно.

Тем самым, ответчик считает, что обязательства по договору Ответчиком исполнены в полном объеме, основания для обращения в суд с заявленными требованиями у Истца отсутствовали.

Данные доводы подтверждаются приложенными к отзыву доказательствами, они не были оспорены истцом.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, в определении суда от 13.12.2022 г. суд предлагал истцу представить дополнительное обоснование или уточнение исковых требований с учетом отзыва ответчика, что было им проигнорировано.

Как следует из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, как следует из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы в совокупности с содержанием искового заявления невозможно в отсутствие каких-либо дополнительных пояснений и доказательств истца сделать обоснованный вывод о том, за какой иной (кроме указанного в исковом заявлении) период взыскивается спорный долг.

Также отсутствуют основания для вывода о том, что представленные ответчиком доказательства платежей относятся к иному периоду, а не к спорному (май-июль 2022 г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что долг за спорный период, указанный в исковом заявлении, был полностью погашен ответчиком до предъявления иска в суд.

Вследствие изложенного, суд признал иск необоснованным и отклонил его.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин