Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А46-10608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10608/2019
18 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тара Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646530, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС по Омской области – ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 № 01-17/04920 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2019 от должника поступили уточненные требования.

В судебное заседание явились представители указанных должником в заявлении кредиторов ООО ТПК «Содружество» и ФИО4, ходатайствовали о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Указывали, что имеются сомнения в достоверности подписи на заявления о признании банкротом.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу положений абзаца восьмого статьи 2, пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве, статус конкурсного кредитора и, соответственно, соответственно, право на участие в деле возникает у лица с момента принятия судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Статус конкурсных кредиторов в отношении заявителей не установлен, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в процессе в качестве третьих лиц.

В части высказанных доводах о том, что подпись на заявлении о признании банкротом исполнена не ФИО2, суд исходит из получения заявителем судебного извещения и определения о принятии заявления о признании банкротом, отсутствием с его стороны заявлений в адрес суда.

Кроме того, в силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

При обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

В судебном заседании представитель ФНС России, как уполномоченный орган, не возражал против введения реализации имущества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность на общую сумму 1 271 487 руб. 92 коп., в том числе: перед ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № <***> от 05.04.2018 на сумму 7 318 руб. 41 коп.; перед АО №Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № <***> от 29.08.2017 на сумму 43 018 руб. 09 коп.; перед АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № <***> от 21.09.2015 на сумму 6 523 руб. 34 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 27.07.2016 на сумму 278 341 руб. 57 коп.; перед ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № <***> от 30.07.2018 на сумму 309 937 руб. 61 коп.; перед ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора № <***> от 03.10.2017 на сумму 464 721 руб. 84 коп.; перед МИФНС № 2 по Омской области на сумму 31 209 руб. 06 коп.; перед Администрацией Тарского муниципального района на сумму 353 руб.; перед ООО ТПК «Содружество» на сумму 130 065 руб.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с 28.07.1984 года.

Должник в настоящее время не работает.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.03.2014 по 15.05.2019.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 04.07.2019 № 55907/19/24085 в отношении ФИО2 имеет возбужденное исполнительное производство № 10583/19/55034-ИП от 11.04.2019 перед МИФНС № 2 по Омской области, остаток долга составляет 5 917 руб. 96 коп., а также имеются по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченные исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омской области от 04.07.2019 № 83 за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из справки УМВД России по Омской области от 08.07.2019 № 19-1/6154 следует, что за ФИО2 зарегистрировано автотранспортные средства ЗИЛ 130, гос.рег.знак <***> FORD SCORPIO, гос.рег.знак <***> ВАЗ 2121, гос.рег.знак <***> Урал 5557, гос.рег.знак <***>.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тара Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646530, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.12.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 180000, <...>) члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 10 декабря 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.С. Катанаева