Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А56-67974/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67974/2023
21 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: арбитражный управляющий ФИО2;

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ "ЭТАЛОН"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН";

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.07.2023

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ОАО «Ударник» Иванову Юрию Александровичу о взыскании 1 440 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НКО ПОВС «Эталон», Управление Росреестра по Ленинградской области и ассоциация арбитражных управляющих «Орион».

Отзывы на иск не представлены.

В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

14.01.2013 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-51652/2012 вынесено определение о признании обоснованным требования ООО «Трак-Центр СПб» и введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Ударник».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по названному делу от 06.09.2013 ОАО «Ударник» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.07.2017, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 21.10.2022 конкурсным управляющим должник утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Определением от 08.08.2013 (тр.2) в реестр требований кредиторов ОАО «Ударник» включено требование ОАО «Россельхозбанк» в размере 684 424 982 руб. 09 коп., из которых 273 968 318 руб. обеспечено залогом, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Определением от 17.10.2014 исправлены описки в определении от 08.08.2013 (тр.2): общая сумма задолженности составляет 667 842 402 руб. 09 коп.; сумма задолженности по договору от 28.07.2006 составляет 320 621 773 руб. 85 коп.

26.04.2023 между Банком и ООО «Ветеринарная логистика» (далее - Новый кредитор) заключен договор № UP233500/0058 уступки прав (требований) по ОАО «Остроговицы», ОАО «Ударник», ООО «Фаэтон-Аэро», ФИО4, исполненный сторонами в полном объеме.

Определением суда от 04.07.2023 (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-51652/2012 удовлетворено заявление ООО «Ветеринарная логистика» о процессуальном правопреемстве. АО «Россельхозбанк» заменено в реестре требований кредиторов ОАО «Ударник» правопреемником - ООО «Ветеринарная логистика» в размере требования 666 127 435 руб. 09 коп., в том числе требование, обеспеченное залогом, в размере 318 906 806 руб. 85 коп.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2.2.2 договора № UP233500/0058 уступки прав (требований) Банк не передает Новому кредитору полученные денежные средства по возмещению затрат кредитора по договору от 10.03.2020 № 03/03-1/2020 на оказание услуг в сфере охраны имущественных активов ОАО «Ударник», заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Охранная организация «Капитан».

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

20.12.2022 конкурсный управляющий ОАО «Ударник» ФИО2 разместил на ЕФРСБ сообщение № 10367323 «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога АО «Россельхозбанк». При этом, согласно п.4.2.3 Положения о продаже имущества посредством публичного предложения от 05.12.2022 конкурсный управляющий в срок не позднее, чем 10 (десять) рабочих дней с даты получения данного Положения от Банка направляет для опубликования информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании, печатном органе по месту нахождения должника и ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий ОАО «Ударник» ФИО2 разместил на ЕФРСБ сообщение № 10755154 о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении предметом залога АО «Россельхозбанк» 22.02.2023. Организатор торгов - ФИО2, электронная торговая площадка АО «Сбербанк-АСТ».

В период с января 2023 по апрель 2023 ФИО2 неоднократно обращался в Банк с заявлениями об оплате текущих расходов по обеспечению сохранности предмета залога и организации торгов. Банком оплачены охранные услуги в размере 1 440 000 руб.

18.05.2023 Банк обратился в АО «Сбербанк-АСТ» с запросом № 035-39-16/501 о предоставлении информации относительно торгов предметом залога АО «Россельхозбанк».

22.05.2023 от АО «Сбербанк-АСТ» получен ответ о том, что ФИО2 не размещал на площадке публикацию о торгах.

22.05.2023 Банк направил ФИО2 досудебную претензию о возмещении Банку понесенных за период с января 2023 по апрель 2023 расходов на обеспечение сохранности имущества. Претензия, согласно уведомлению, получена ФИО2 31.05.2023 и по настоящее время не исполнена.

Проведение торгов имуществом должника строго регламентируется положениями Закон о банкротстве.

В силу статей 110,139 Закона о банкротстве продажа имущества должника, стоимостью выше 100 000 (ста тысяч) рублей осуществляется в форме торгов с привлечением электронной торговой площадки (далее по тексту - ЭТП), организатора торгов.

Под торгами понимается аукцион, конкурс либо продажа имущества посредством публичного предложения в отношении одного или нескольких объектов имущества (лотов), проводимый в один день, в отношении одного должника и сведения о котором, опубликованы в одном сообщении о проведении торгов. Публикация о торгах согласно Положению о реализации предмета залога Банка размещается в «Коммерсантъ» и местной газете «Сельская новь». Положение размещено на ЕФРСБ 20.12.2022. С разногласиями и возражениями относительно предложенных Банком условий реализаций предмета залога в Банк и в суд никто не обращался. Размещение публикаций носит платный характер.

На протяжении четырех месяцев конкурсным управляющим не предпринимались мероприятия, направленные на скорейшую реализацию имущества. Все это время Банк самостоятельно нес расходы на обеспечение сохранности имущества. Расходы по настоящее время Банку не возмещены.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Соответствующие сведения публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве и в газете «КоммерсантЪ» (п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном 4 пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конкурсный управляющий обязан публиковать сведения о проведении торгов по продаже имущества не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов, а также осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника (п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве).

По смыслу абз. 6 п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве все действия, связанные с проведением торговых процедур, подлежат обязательной публикации, соответственно, в случае приостановления, возобновления торгов, соответствующие сведения также подлежат опубликованию, что влияет на участие потенциальных покупателей и как следствие права кредиторов на удовлетворение своих требований.

В связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе кредитор вынужденно нес существенные расходы по содержанию и обеспечению сохранности имущества без осуществления мероприятий, направленных на скорейшую реализацию имущества должника.

Таким образом, вследствие бездействия конкурсного управляющего Банк нес расходы по охране предмета залога.

Суд считает, что такие расходы являются убытками Банка, причиненными бездействием ответчика. Убытки подлежат взысканию на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с арбитражного управляющего ОАО «Ударник» ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк 1 440 000 руб. убытков и 27 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.