Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А07-28088/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28088/16
г. Уфа
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017

Полный текст решения изготовлен 12.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "РАССВЕТ" (ИНН 0205002104, ОГРН  1020201251267) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (ИНН 0205007737, ОГРН 1150280017854)  о взыскании 16 172 577 руб., третьи лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488);

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>);

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО АУРГАЗИНСКОМУ РАЙОНУ (ОГРН <***>, ИНН <***>);

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАССВЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2016г.;

от ООО "СНАБКОМ": ФИО3 по дов. от 09.01.2017г.;

иные лица: не явились, извещены;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 172 577 руб.

До момента принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16 181 577 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>); КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО АУРГАЗИНСКОМУ РАЙОНУ (ОГРН <***>, ИНН <***>); МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАССВЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМ" считает исковые требования обоснованными.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН в суд не явился, обратился к суду с ходатайством с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 года по делу №А07-27490/2014 процедура внешнего управления в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (СПК «Рассвет», ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (СПК «Рассвет», ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.05.2017г. Конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (СПК «Рассвет», ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Истец отпустил ответчику товар по товарным накладным

№ 44 от 31.07.2015г. на сумму 7800 руб.

№ 48 от 31.08.2015г. на сумму 876 180 руб.

№ 47 от 31.08.2015г. на сумму 24 700 руб.

№ 49 от 31.08.2015г. на сумму 6300 руб.

№ 50 от 31.08.2015г. на сумму 185 000 руб.

№ 58 от 31.08.2015г. на сумму 1 905 200 руб.

№ 45 от 31.08.2015г. на сумму 5 600 руб.

№ 46 от 31.08.2015г. на сумму 7600 руб.

№ 40 от 31.08.2015г. на сумму 3480 руб.

№ 51 от 30.09.2015г. на сумму 703 115 руб.

№ 59 от 30.09.2015г. на сумму 481 540 руб.

№ 52 от 30.09.2015г. на сумму 10 010 695 руб.

№ 56 от 30.09.2015г. на сумму 2 975 руб.

№ 42 от 31.08.2015г. на сумму 2 212 руб.

№ 41 от 31.08.2015г. на сумму 15 840 руб.

№ 54 от 30.09.2015г. на сумму 2 560 руб.

№ 55 от 30.09.2015г. на сумму 17 040 руб.

№ 34 от 30.06.2015г. на сумму 1 120 руб.

№ 60 от 30.10.2015г. на сумму 327 200 руб.

№ 62 от 30.10.2015г. на сумму 4550 руб.

№ 63 от 30.10.2015г. на сумму 4000 руб.

№ 64 от 30.11.2015г. на сумму 217 730 руб.

№ 65 от 30.11.2015г. на сумму 2000 руб.

№ 67 от 31.12.2015г. на сумму 834 120 руб.

№ 69 от 31.12.2015г. на сумму 133 200 руб.

№ 68 от 31.12.2015г. на сумму 1750 руб.

№ 66 от 29.12.2015г. на сумму 1920 руб.

№ 39 от 31.07.2015г. на сумму 10880 руб.

№ 43 от 30.09.2015г. на сумму 2120 руб.

№ 53 от 30.09.2015г. на сумму 383150 руб.

Количество, наименование (ассортимент), цена, стоимость продукции согласована сторонами при оформлении конкретного заказа и указана в товарной накладной.

Однако ответчик, полученный товар не оплатил, его задолженность составила 16 172 577 руб.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в размере 16 172 577 рублей.

До момента принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16 181 577 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМ" считает исковые требования обоснованными.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Сложившиеся отношения сторон суд оценивает как разовые сделки купли-продажи по накладным, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подтверждая факт поставки, истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки товара истцом представлены вышеуказанные товарные накладные.

Судом установлено, что в товарной накладной № 47 от 31.08.2015г. на сумму 24 700 руб. отсутствует подпись грузополучателя и отметка о принятии груза грузополучателем, имеется только оттиск печати ответчика, других доказательств получения покупателем товара на заявленную сумму истцом не представлено.

Товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара.

В связи с чем суд признает недоказанным факт поставки товара по товарной накладной от 31.08.2015 № 47 и наличие задолженности в сумме 24700 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 16 156 877 руб. является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) сумму долга в размере 16 156 877 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 103 784 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова