Резолютивная часть решения от 29 июля 2024 г. по делу № А20-2972/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело №А20-2972/2024
г. Нальчик
29 июля 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виталенд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Терек

о взыскании 134 577 рублей 31 копейки, из которых:

1) 132 667 рубля 50 копеек - основной долг по оплате поставленного по контракту товара;

2) 1910 рублей 41 копейка – пеня за просрочку оплаты товара согласно п.11.4 контракта из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 16 % за период с 27.04.2024 по 23.05.2024 согласно расчету истца в тексте искового заявления;

3) взыскать пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ исходя из суммы основного долга 132667,50рублей, начиная с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства;

4) о взыскании судебных расходов, в том числе:

5020 рублей уплаченной платежным поручением №1953 от 24.05.2024 государственной пошлины;

-35000рублей- услуг представителя;

-165рублей - почтовые расходы (за отправление искового заявления ответчику).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталенд» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 134 577 рублей 91 копейки, из которых:

1) 132 667 рубля 50 копеек - основной долг по оплате поставленного по контракту товара;

2) 1910 рублей 41 копейка – пеня за просрочку оплаты товара согласно п.11.4 контракта из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 16 % за период с 27.04.2024 по 23.05.2024;

3) взыскать пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ исходя из суммы основного долга 132667,50рублей, начиная с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства,

4) взыскать государственную пошлину в размере 5020рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 165 рублей, а также услуги представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части услуг отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей (при подаче иска уплачено 5020руб., следовало уплатить 5037руб., недоплата госпошлины 17руб.).

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова