Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А73-19206/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19206/2018
г. Хабаровск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>, помещение VII)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>)

о взыскании 165 071 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 1 от 25.01.2019 ФИО1,

от ответчика – представители по доверенности б/н от 04.02.2019 ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 165 071 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать убытки в размере 101 990 руб. 49 коп., причиненные не поставкой ответчиком товара и поставленных с просрочкой.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, представил конррасчет убытков.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 05.06.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 0606 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения по аукциону № 0322100002517000129 от 24.04.2017г. для конечного клиента – ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск), именуемое в дальнейшем – товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, отгрузочные реквизиты поставщика (грузоотправителя) и покупателя (грузополучателя) определяются в договоре, в спецификациях к договору, либо счетами на оплату, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка каждой партии товара оформляется путем подписания сторонами товарной накладной, счет фактурой (или УПД), в которых отражается фактическое количество поставленного товара, наименование, цена, стоимость, качественные характеристики.

Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товара согласованы и подписаны истцом и ответчиком в спецификациях № 1 и № 2 к договору. Согласно спецификации № 1 первая партия товара должна быть поставлена в срок до 31.08.2017г., согласно спецификации № 2 вторая партия товара должна быть поставлена до 16.11.2017г.

Цена товара по договору составляет 3 871 637 руб. 00 коп. (пункт 4.1. договора).

В ходе исполнения договора ответчик неоднократно нарушал установленные сроки поставки, ссылаясь на то, что указанная просрочка вызвана задержкой отгрузок со стороны производителя.

15.11.2017г. в адрес истца поступило письмо от ответчика (исх. 152 от 15.11.2017г.) с просьбой исключить из договора позиции на сумму 98 195 руб. 00 коп. К указанному письму прилагалось дополнительное соглашение к договору, подписанное со стороны ответчика. Истец на изменение условий договора не согласился, дополнительное соглашение к договору не подписал (скриншоты электронных писем от 15.01.2018г. и 08.02.2018г. с электронной почты med.office.com).

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место неоднократная задержка поставок, а также частичное неисполнение обязательств, произошла задержка поставок на конечного клиента ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) и с истца была взыскана пеня за нарушение сроков поставки (письмо от ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) исх. № 23.1-4036 от 08.05.2018г., платежное поручение № 71 от 10.05.2018г.).

Таким образом, из-за того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору и не поставил в срок товар, у истца возник убыток в виде штрафа в размере 165 071 руб. 35 коп.

В связи с тем, что указанный убыток возник вследствие действия ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ЭФА-9 от 09.07.2018г.) с просьбой компенсировать денежные средства в размере 165 071 руб. 35 коп. На указанное письмо был получен ответ ответчика о том, что в действиях ответчика отсутствует неправомерность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец в основание указанного иска указывает на причинение убытков в связи с не поставкой части товара по спорному договору и поставкой части товара с нарушением установленных сроков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт не поставки отдельных товаров по договору и поставки остальной части с нарушением установленных договором сроков.

Согласно расчету истца размер убытков составил 101 990 руб. 49 коп. и расчет произведен следующим образом.

Позиции, по которым ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» не исполнили свои обязательства по поставке товара:

1) Трубки медицинские в отдельных упаковках или в наборах. Трубка медицинская трахеостомическая, модели TracheoSoft Evac/Lanz (Трубка трахеостомическая с манжетой, системой автоматического контроля давления в манжетке и дополнительным каналом санации надманжеточного пространства, 6.0 мм) №314-60 Производство: «Ковидиен Ллс», США (10 шт.)

Должны были поставить до 31.08.2017

Истец закупил у другого поставщика, поставил на конечного потребителя 12.04.2018 (ТН от 10.04.2018)

Убытки, понесенные по вине ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (пеня, начисленная конечным потребителем):

Период просрочки - с 01.09.2017 по 12.04.2018 (223 дня) и с 17.10.2017 по 12.04.2018 (177 дней).

Стоимость не поставленного товара: 25 171,50 руб.

25 171,50 руб.*7,25*0,03*223 дня/100 = 12 208, 81 руб. 25 171,50 руб.*7,25*0,03*177 дня/100 = 9 690,40 руб. Итого: 21 899,21 руб.

2)Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких, аспирационные системы закрытые (Система закрытая аспирационная детская/неонатальная для санации дыхательных путей без отключения пациента от аппарата ИВЛ, 6СН, 31 см, коннектор типа «мапифолд» 2,5/3,0/3,5 см, стерильно) №444802806 Производство: «Ковидиен Ллс», США (10 шт.)

Должны были поставить до 31.08.2017.

Истец закупил у другого поставщика, поставил на конечного потребителя 12.04.2018 (ТН от 10.04.2018).

Убытки, понесенные по вине ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (пеня, начисленная конечным потребителем):

Период просрочки - с 01.09.2017 по 12.04.2018 (223 дня) и с 17.10.2017 по 12.04.2018 (177 дней).

Стоимость не поставленного товара: 8 633,00 руб.

8 633,00 руб.*7,25*0,03*223 дня/100 = 4187,22 руб. 8633,00 руб.*7,25*0,03*177 дня/100 = 3323,49 руб. Итого: 7510,71 руб.

3)Трубки медицинские в отдельных упаковках или в наборах. Трубка медицинская трахеостомическая, модели TracheoSoft Evac/Lanz (Трубка трахеостомическая с манжетой, системой автоматического контроля давления в манжетке и дополнительным каналом санации надманжеточного пространства, 8.0 мм) №314-80 Производство: «Ковидиен Ллс», США (10 шт.)

Должны были поставить до 16.11.2017.

Истец закупил у другого поставщика, поставил на конечного потребителя 12.04.2018 (ТН от 10.04.2018)

Убытки, понесенные по вине ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (пеня, начисленная конечным потребителем):

Период просрочки - с 17.11.2017 по 12.04.2018 (147 дней). Стоимость не поставленного товара: 28130,00 руб.

28130,00 руб.*7,25*0,03*147 дней/100 = 8993,86 руб. Итого: 8993,86 руб.

4) Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких, контуры дыхательные (Контур дыхательный неонатальный с влагосборниками) Кат. № 307/6922 Производство: «Ковидиен Ллс», США (50 шт.)

Должны были поставить до 16.11.2017.

Истец закупил у другого поставщика, поставил на конечного потребителя 26.04.2018 (ТН от 26.04.2018).

Убытки, понесенные по вине ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» (пеня, начисленная конечным потребителем):

Период просрочки-с 17.11.2017 по 26.04.2018 (161 день). Стоимость не поставленного товара: 115672,50 руб.

115672,50 руб.*7,25*0,03*161 день/100 = 40505,62 руб. Итого: 40505,62 руб.

Позиции, по которым ООО «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» поставил товар с просрочкой.

1) Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких канюли назальные. Взрослая, 2 кат № 251/5029 Производство: «Ковидиен Ллс», США (250 шт.)

Период просрочки: с 01.09.2017 до 11.09.2017(11 дн.) Стоимость товара, поставленного с просрочкой: 64505,00 руб.

64505,00 руб.*7,25*0,02*11/100=1028,85 руб.

2)Трубки медицинские в отдельных упаковках или в наборах. Трубка медицинская трахеостомическая, модели TracheoSoft Evac (Трубка трахеостомическая с манжетой и дополнительным каналом санации надманжеточного пространства, 8.0 мм) №313- 80 Производство: «Ковидиен Ллс», США (20 шт.)

Период просрочки-с 01.09.2017 до 17.11.2017(78 дн.); 17.11.2017 по 17.11.2017 (1 дн.) Стоимость товара, поставленного с просрочкой: 25608,00 руб.

25608,00 руб.*7,25*0,03*78 дн./100=4344,40 руб. 25608,00 руб.*7,25*0,03*1 дн./100=55,70 руб. ИТОГО: 4400,09 руб.

3)Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких, аспирационные системы закрытые (Система закрытая аспирационная детская/неонатальная для санации дыхательных путей без отключения пациента от аппарата ИВ Л, 8СН, 36 см, коннектор типа «манифолд» 3,5/4,0/4,5 см, стерильно) №444802808 Производство: «Ковидиен Ллс», США (10 шт.)

Период просрочки: с 01.09.2017 по 17.11.2017 (78 дн.); 17.11.2017 по 17.11.2017(1 дн.) Стоимость товара, поставленного с просрочкой: 8633,00 руб.

8633,00 руб.*7,25*0,03*78 дн./100=1464,59 руб. 8633,00 руб.*7,25*0,03*1 дн./100=18,78 руб. ИТОГО: 1483,37 руб.

4)Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких, контуры дыхательные (Контур дыхательный неонатальный с влагосборниками) Кат. № 307/6922 Производство: «Ковидиен Ллс», США (40 шт.)

Период просрочки: с 01.09.2017 по 17.11.2017(78 дн.) Стоимость товара, поставленного с просрочкой: 92538,00 руб.

92538,00 руб.*7,25*0,03*78 дн./100=15699,07 руб.

5)Изделия медицинские для анестезиологии и вентиляции легких – контуры дыхательные, из ПВХ для интенс.тер., взр., 22мм, парал. адаптер Y-типа с портами, 22M/15F коннекторы к пациенту, 160см лип. вдоха с влагосборником, лип. Выдоха 160см с влагосборником №304/13686 Производство: «Ковидиен Ллс», США (22 шт.)

Период просрочки: с 01.09.2017 по 11.09.2017 (11 дн.) Стоимость товара, поставленного с просрочкой: 29449,20 руб.

29449,20 руб.*7,25*0,02* 11 дн./100=469,71 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Довод ответчика о том, что договор расторгнут в одностороннем порядке в силу пункта 7.3. договора на основании письма № 152 от 15.11.2017, судом не принимается, поскольку в силу пункта 7.3. указанного договора, настоящий договор не может быть расторгнут по инициативе одной из сторон без обоюдного согласия другой стороны.

Довод ответчика на истечение срока действия договора 31.12.2017, судом отклоняется, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков, а не о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Довод ответчика о наличии вины ООО «Эфа» и как следствие, уменьшение размера ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается, в связи с отсутствием соответствующих доказательств. Ссылка ответчика на возможность своевременного заключения соглашения с ФГБУ «ФЦССХ» на поставку товару, который не был поставлен ответчиком, с улучшающими характеристиками, не основан на норме праве. При этом, суд учитывает, что истец приобрел необходимые товары и допоставил их по государственному контракту государственному заказчику 12.04.2018 и 26.04.2018, в связи с чем, суд признает принятые истцом меры и сроки по поставке товара, разумными.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом прав со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклонена по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Таких намерений со стороны истца суд не усмотрел.

Указанные ответчиком причины, не относится к признакам злоупотребления правом.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, в виде возмещения убытков, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 145 от 31.10.2018г. в сумме 5 952 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 4 060 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 892 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эфа» убытки в размере 101 990 руб. 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИКАЛ СИСТЕМС ХАБАРОВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эфа» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эфа» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 1892 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева