Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А32-28503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-80-40

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28503/2020
г. Краснодар
10 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Транспортно-дорожная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Южная торговая компания» г. Краснодар (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-дорожная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 26.12.2017 в размере 45 231 рубля.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Определением от 21.07.2020 г. исковое заявление было принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 16.09.2020 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказных писем истцу (№35093152157834), а на конверте, направленном в адрес ответчика, имеются отметки о неудачных попытках вручения (№35093152157841, № 35093152157827). Адрес, указанный на конверте, соответствуют адресу ответчика, указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Торговая Компания» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «Южная Торговая Компания Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожная компания» (далее -Истец, Поставщик, ООО «ТДК») на основании Договора поставки №67 от 26.12.2017г. была поставлена битумная эмульсия ЭБК-1 в количестве 168 тн на общую сумму 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №341 от 26.12.2017г.

Товар был принят ООО «Южная Торговая Компания» без возражений в отношении наименования, ассортимента, количества, качества, цены и иных "показателей, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны Ответчика.

30.09.2018г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт зачета взаимных требований, в результате которого остаток задолженности ООО «Южная Торговая компания» составил 45 231 (сорок пять тысяч двести тридцать один) рубль. Данную сумму долга также подтверждает подписанный сторонами акт сверки за 2018г.

16 октября 2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №670 от 14.10.2019г.) с предложением погасить остаток долга без инициирования рассмотрения спора в суде, однако, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со спецификацией №1 от 26.12.2017г. (приложение №1 к договору поставки №67 от 26.12.2017г.) порядок оплаты определен сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3- (трех) банковских дней с даты отгрузки. Однако, оплата произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 750руб.00коп.

В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение упомянутых норм, а также условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Из представленных в дело доказательств следует, что в настоящее время за ним следует задолженность перед истцом в размере 45 231 руб.

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в указанной выше сумме, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме не оспорил, требования истца о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 45 231 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 67 от 26.12.2017 г., подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины, по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Южная торговая компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортно-дорожная компания» (ИНН <***>) 45 231 рубль – задолженность за поставленный товар по договору поставки товара № 67 от 26.12.2017г., а также 2 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева