Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А56-37298/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37298/2024
02 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЛС" (ИНН: <***>)

 о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Торгово-Транспортная Компания" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЛС" (далее – Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 2 800 000 руб. 00 коп.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Ответчиком ООО «НЛС» были выставлены истцу ООО «ТТК» счета на оплату товара: от 22.05.2023 № 11 (витрина холодильная ларь-бонета holo250); от 23.05.2023 № 14 (витрина холодильная Vento 190); от 24.05.2023 № 15 (витрина холодильная Vento 250); от 25.05.2023 № 16 (витрина холодильная Vento 190, витрина холодильная Vento 250) на общую сумму 2 800 000 (руб. 00 коп.

Однако Договор между сторонами не был заключен надлежащим образом.

С расчетного счета ООО «ТТК» (счет № 40702810655000097444) был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ООО «НЛС» (счет № 40702810955000053188) что подтверждается платежными поручениями: от 22.05.2023 № 13 на сумму 700 000 руб.. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата счета № 11 от 22.05.2023. Витрина холодильная 2 шт."); от 23.05.2023 № 14 на 700 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата счета № 14 от 23.05.2023. Витрина холодильная 2 шт."); от 02.06.2023 № 15 на 700 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата счета № 15 от 24.05.2023. Витрина холодильная 2 шт."); от 05.06.2023 № 17 на 700 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата счета № 16 от 25.05.2023. Витрина холодильная 2 шт.")

Таким образом, Истец произвел оплату за товар в общей сумме 2 800 000 руб. 00 коп., Товар (витрины холодильные) Истцу не поставлен, уплаченная за поставку товара сумма в размере 2 800 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена.

26.01.2024 года истцом посредством Почты России (почтовое отправление - письмо заказное с описью вложения трек-номер № 19525263027611) в юридический адрес ООО «НЛС» была направлена претензия (исх.№ 2/24 от 25.01.2024г.) с требованием возвратить денежные средства в размере 2 800 000 руб.  00 коп. за не поставленный товар, сроком исполнения до 15 февраля 2024г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между Истцом и Ответчиком правоотношения являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 ГК РФ, раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ выставление ООО «НЛС» счета на оплату следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, перечислив оплату за товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в сумме 2 800 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, при этом доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Из договора не следует условий о согласовании срока поставки товара, в том числе в дополнительном соглашении к договору, в связи с чем, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется в соответствии с пунктом 2 статьей 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства передачи истцу или перевозчику товара.

С учетом изложенного, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму уплаченных денежных средств в размере 2 800 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЛС" (ИНН: <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" (ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты товара в размере 2 800 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.