Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А45-32657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32657/2019
г. Новосибирск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Болотное, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №17120 от 06.02.2017 в размере 386 824 рублей 16 копеек, пени за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в размере 167 488 рублей 65 копеек, всего 554312 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 22.04.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №17120 от 06.02.2017 в размере 386 824 рублей 16 копеек, пени за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в размере 167 488 рублей 65 копеек, всего 554312 рублей 81 копейки.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: <...> победы, 11, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" (покупатель) заключен договор поставки №17120 от 06.02.2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, согласно условиям настоящего договора, ветеринарные препараты, биопрепараты, витаминно-минеральные добавки, зоотовары, инструмент ветеринарного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5. договора общая сумма договора устанавливается на основании фактически составленных накладных и счетов-фактур.

Согласно пункту 3.3. договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения покупателем товара, если в накладной или в счете на конкретную партию товара не установлен срок оплаты товара.

Оплата за товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком или по дополнительному соглашению сторон иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 686 824 рублей 16 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 300 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 386 824 рублей 16 копеек.

31.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №УТ-12524 от 06.12.2018, №УТ-12838 от 13.12.2018.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 386 824 рублей 16 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в размере 167 488 рублей 65 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку оплаты, допущенную покупателем, поставщик вправе взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, но не оплаченной покупателем.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 21.12.2018 по 31.07.2019, который составил 167 488 рублей 65 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее. В связи с отсутствием в штате юриста, общество с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" обратилось к ФИО1 для подготовки дела к судебному разбирательству и представления интересов истца в судебных заседаниях.

Факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей подтвержден представленной в материалы дела распиской от 29.07.2019.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в городе Новосибирске, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, участием представителя в двух заседаниях (предварительное судебное заседание от 02.10.2019, судебное заседание от 30.10.2019) находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 386 824 рублей 16 копеек, суммы пени в размере 167 488 рублей 65 копеек, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 386 824 рублей 16 копеек, сумму пени в размере 167 488 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14086 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибагро Трейд" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубля, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко