Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-14563/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14563/2017
23 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро "ПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Россия 445022, г ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ обл, ул МИЧУРИНА 81А/3/23; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКонсалт" (адрес: Россия 191011, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании 252 054 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Проектное Бюро "ПЕРСПЕКТИВА" предъявило иск о взыскании с ООО "ИнжСтройКонсалт" 250 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 13 от 01.12.2014 и 2 054 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на неисполнение истцом своих обязательств.

Определением от 10.05.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. Дело рассматривается без участия сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 13 от 01.12.2014.

Согласно п.1.1 договора подрядчик-истец обязуется выполнить работы, предусмотренные техническим заданием (Приложение № 1) по объекту: «Реконструкция Заводского шоссе от ул.Авроры до ул. 22 Партсъезда» и сдать их заказчику-ответчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Цена работ составляет 320 000 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ определены календарным планом «Приложение № 2).

Работы по договору №13 от 01.12.2014 г. выполнялись в соответствии с календарным планом работ в два этапа:

1-ый этап - предварительные инженерно-геологические изыскания стоимостью 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

2-й этап - детальные инженерно-геологические изыскания стоимостью 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Работы по договору №13 от 01.12.2014 г. были выполнены со стороны истца в полном объеме.

Пунктом 2.2. договора №13 от 01.12.2014 г. предусмотрена поэтапная оплата принятых работ в течение 45 банковских дней.

15.07.2015г. ответчиком произведена оплата предварительных инженерно-геологических изысканий по объекту в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Отчеты о выполненных изыскательских работах были переданы ответчику и направлены им на государственную экспертизу.

27.06.2016г. проектная документация и результаты изысканий прошлигосударственную экспертизу в ГАУ СО "Государственная экспертиза проектов встроительстве" и ответчиком было получено положительное заключение (данноеобстоятельство подтверждается выпиской №11033 из Реестра выданных заключенийгосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерныхизысканий).

17.10.2016 г. в адрес ответчика были направлены на подпись акты выполненных работ по первому и второму этапу письмом с почтовым идентификатором 44308601077082.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308601077082 письмо с актами выполненных работ поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 27.10.2016 г., а 28.10.2016 г. была неудачная попытка вручения почтового отправления.

В соответствии с п.3.1. договора №13 от 01.12.2014 г.: «В срок до 10-ти календарных дней со дня получения от Подрядчика документации, с приложенным к ней актом выполненных работ, Заказчик проверяет предъявленные материалы и направляет Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от его приемки. В случае отсутствия мотивированного отказа или подписанного акта, в течение данного срока, Договор считается выполненным, и предоставляемые услуги подлежат оплате в установленном настоящим договором порядке».

Согласно п.6.2. договора №13 от 01.12.2014 г. Заказчик обязан при отсутствии возражений по существу выполнения Подрядчиком обязательств по Договору осуществлять приемку сдаваемой Подрядчиком готовой документации, подписывать акт сдачи-приемки готовой документации и направлять его Подрядчику.

Срок рассмотрения и подписания актов в соответствии с п.3.1 договора № 13 от 01.12.2014 истек 07.11.2016. Таким образом, в соответствии со ст.753 ГК РФ работы считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате 07.11.2016. Срок для оплаты выполненных работ составляет 45 банковских дней в соответствии с п.2.2 договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком до настоящего времени не оплачен второй этап работ детальные инженерно-геологические изыскания.

Задолженность ООО «ИнжСтройКонсалт» перед ООО «Проектное бюро «Перспектива» за выполненные работы по договору № 13 от 01.12.2014 составляет 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 15.02.2017 в размере 2 054 руб. 79 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. согласно письму Департамента градостроительства городского округа Самара от 24.10.2017 № До5-01-01/6742-7-1 разработанный истцом технический отчет был получен ответчиком и передан им в указанный Департамент в рамках муниципального контракта № 229335 от 25.12.2013 на проектирование объекта: «Реконструкция Заводского шоссе от ул.Авроры до ул. 22 Партсъезда».

Оплата выполненных работ по контракту произведена.

Следовательно, ответчик использовал результат выполненных истцом работ и получил за него соответствующую оплату, а от расчета с истцом уклонился.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКонсалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро "ПЕРСПЕКТИВА" 252 054 руб. 79 коп, из них: 250 000 руб. 00 коп. задолженности и 2 054 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 041 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.