Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А29-9098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9098/2016
02 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

к обществу с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Киров

о взыскании убытков, стоимости предварительной оплаты, расходов по экспертизе и обязании вывезти товар

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Киров

к открытому акционерному обществу «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от ОАО «Тепловая сервисная компания»: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловая сервисная компания» (далее по тексту ОАО «Тепловая сервисная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» (далее по тексту ООО «КировСпецРесурс») о взыскании убытков в размере 27 600 руб. 95 коп., стоимости предварительной оплаты в сумме 551 700 руб. 90 коп. по договору поставки № 105/16/1827 от 21.03.2016, расходов по экспертизе в размере 43 200 руб. и обязании вывезти со склада ОАО «Тепловая сервисная компания» поставленный по договору товар ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.10.2016.

В производстве Арбитражного суда Республики Коми находилось арбитражное дело № А29-9862/2016, в рамках которого ООО «КировСпецРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Тепловая сервисная компания» о взыскании 1 297 085 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 105/16/1827 от 21.03.2016 и пени в сумме 9 783 руб. 48 коп. за период с 01.07.2016 по 14.09.2016.

Определением арбитражного суда от 03.10.2016 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 25.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2016 по ходатайству ОАО «Тепловая сервисная компания» дела № А29-9098/2016 и № А299862/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А29-9098/2016, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.11.2016.

Указанное определение, направленное в адрес лиц, участвующих в деле, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Определением арбитражного суда от 24.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2016.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 31.01.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 22.12.2016 направлено в адрес ООО «КировСпецРесурс» простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 27.12.2016 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 22.12.2016 рассмотрение дела № А29-9098/2016 отложено на 31.01.2017.

ООО «КировСпецРесурс» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

ООО «КировСпецРесурс» в отзыве на исковое заявление от 21.10.2016 с требованиями истца не согласилось, указало, что ОАО «Тепловая сервисная компания» не представило доказательства составления двустороннего акта о выявленных недостатках товара, а также вызова представителя ответчика для составления такого акта, не представлены доказательства направления на экспертизу именного того товара, что был поставлен ответчиком, кроме того, не представлены доказательства взаимосвязи действия ответчика с убытками, заявляемыми истцом (т. 1, л.д. 103-106).

ОАО «Тепловая сервисная компания» в отзыве на встречный иск от 11.10.2016 № 3464 с требованиями не согласилось, указало, что ООО «КировСпецРесурс» располагало информацией о целевом назначении товара, поэтому должно нести ответственность за поставку товара не пригодного для использования в хозяйственной деятельности ОАО «Тепловая сервисная компания» (т. 2, л.д. 42-45).

ОАО «Тепловая сервисная компания» заявлением от 16.01.2017 № 30 (т. 3, л.д. 43-44) уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «КировСпецРесурс» предварительную оплату в размере 551 700 руб. 90коп., стоимость экспертизы в сумме 43 200 руб., убытки, возникшие в связи с выгрузкой товара в размере 27 600 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также просило обязать ООО «КировСпецРесурс» вывезти со склада ОАО «Тепловая сервисная компания», расположенного по адресу 169600, <...>, следующий товар:

Наименование материалов

Ед, изм.

Обшее количество

1
2

3
4

1.

011.НО-ЗОМЗ ГОСТР 56227-2014

шт.

2.00

2.

01 1.НО40-36.5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

2.00

3.

Комплект для изоляции стыка СППМ-45

шт.

8.00

4.

Комплект для изоляции стыка СГОТМ-57

шт.

9.00

5.

Комплект для изоляции стыка СППМ-89

шт.

37.00

6.

Комплект для изоляции стыка СППМ-325

м.

23.00

7.

Комплект для изоляции стыка СГШМ-219

м.

8.00

8.

Отвод 90-ППM-40-6,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

1.00

9.

Отвод 90-ППМ-50-36,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

1.00

10.

Отвод 90-ППМ-80-45,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

4.00

11.

Труба ППМ-200-45 ГОСТ Р 56227-2014 L=11÷12 м

п.м.

12.00

12.

Труба ППМ-300-43,5 ГОСТ Р 56227-2014 L=l 1÷12 м

п.м.

198.00

13.

Труба ППМ-40-36,5 ГОСТ Р 56227-2014 L= 11÷12 м

п.м.

43.00

14.

Труба ППМ-50-36,5 ГОСТ Р 56227-2014 L-11÷32 м

п.м.

43.00

15.

Труба ППМ-80-45,5 ГОСТ Р 56227-2014 L= 11÷12 м

п.м.

186.00

Представитель ОАО «Тепловая сервисная компания» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления от 16.01.2017 № 30.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 16.01.2017 № 30.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ООО «КировСпецРесурс» по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ОАО «Тепловая сервисная компания», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КировСпецРесурс» (поставщик) и ОАО «Тепловая сервисная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 105/16/1827 от 21.03.2016 (далее по тексту договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю трубу и детали трубопровода в ППМ - изоляции (далее - товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором и Приложениями к нему (т. 1, л.д. 13-16).

В силу п. 1.6 договора конкретные условия поставки, сроки поставки, ассортимент и количество поставляемого товара определяется в Приложении № 1 (Спецификация) к договору.

Согласно п. 2.1 договора, сумма договора составляет 1 839 003 руб., в том числе НДС 18% в размере 280 525,87 руб.

Пунктом 1 Приложения № 1 к договору и п. 6.1 договора установлено, что поставка осуществляется не позднее 29.04.2016.

В соответствии с п. 2.3 договора и п. 2 Приложения № 1 к договору, расчеты по данному договору осуществляются в следующем порядке: 30 % суммы оплачивается в течение 3 календарных дней с момента получения спецификации и счета покупателем; оставшиеся 70% - в течение 50 дней с момента получения товара покупателем с подписанием товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и при условии предоставления поставщиком покупателю всех документов, перечисленных в п. 2.3.2 договора.

В силу п. 3.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям покупателя, государственным стандартам (техническим регламентам), техническим условиям или другой нормативно-технической документации на русском языке, в том числе, указанной в Спецификации, применительно к каждой позиции товара.

Согласно п. 3.6 договора на товар устанавливается гарантийный срок, равный 120 месяцев и исчисляемый с даты подписания сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. В случае, если при внутритарной приемке товаров, во время производства работ по монтажу товара или в течение гарантийного срока в товаре или любой его части будут обнаружены любые дефекты, повреждения, несоответствия (недостатки), покупатель обязан в разумный срок направить поставщику уведомление, в котором указывается, что поставщик по выбору покупателя: производит за свой счет замену товара; возвращает покупателю стоимость товара; производит за свой счет ремонт товара; возмещает покупателю расходы, связанные с устранением недостатков товара.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в течение 10 календарных дней с даты получения товара покупатель направляет поставщику подписанный со своей стороны экземпляр товарной накладной ТОРГ-12, либо предоставляет мотивированный отказ в приемке товара (частей товара) с указанием дефектов и недостатков, выявленных в процессе приемки, а также с требованием об устранении поставщиком указанных дефектов и неточностей в приемлемой для покупателя форме и сроки.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков окончательных расчетов за поставленные по данному договору товары покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Если поставщик поставил товар не в полном объеме, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественного товара в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленный/качественный товар у других лиц с отнесением на поставщика разницы стоимости товара, а также иных расходов, связанных с нарушением поставщиком своих обязательств по настоящему договору (п. 7.4 договора).

В силу п. 9.2 договора при невозможности достижения согласия в переговорах или отказе в переговорах, споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя в порядке, установленном действующим законодательством.

Как следует из искового заявления и подтверждается сторонами ОАО «Тепловая сервисная компания» платежным поручением от 24.03.2016 № 6123 перечислило ООО «КировСпецРесурс» сумму предоплаты в размере 551 700,90 руб.

Во исполнение договора поставщик по товарной накладной № 267 от 27.04.2016 поставил покупателю товар на сумму 1 839 003 руб. (т. 2, л.д. 113-114).

При приемке товара покупателем были выявлены недостатки, которые отражены в акте № 1763 от 13.05.2016 (т. 1, л.д. 19-20).

ОАО «Тепловая сервисная компания» направило в адрес ООО «КировСпецРесурс» претензию № 1790 от 13.05.2016 с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества (т. 1, л.д. 17-18).

В ответе от 13.05.2016 на претензию ООО «КировСпецРесурс» разъяснило, что в случае подтверждения несоответствия поставленного товара заявленным требованиям последним будут предприняты все необходимые меры для исполнения всех вытекающих обязательств по договору (т. 1, л.д. 21).

Из объяснений ОАО «Тепловая сервисная компания» следует, что поскольку ответчик не исполнил обязательства по определению качества поставленного товара, истец был вынужден заключить договор № 211/44/00/16 от 27.05.2016 с ОАО «НИИМосстрой» на выполнение работ по проведению испытаний образцов в пенополимерминеральной изоляции на соответствие требованиям ГОСТ Р 56227 (т. 1, л.д. 22-23).

Стоимость оказания данной услуги в соответствии с вышеуказанным договором составила 43 200 руб.

ОАО «Тепловая сервисная компания» на основании счета № 1029 от 27.05.2016 перечислило ОАО «НИИМосстрой» 43 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 7698 от 06.07.2016 (т. 1, л.д.24-25).

В материалы дела представлен акт изъятия образцов от 27.05.2016, составленный представителями ОАО «Тепловая сервисная компания», акт приема-передачи образцов от 31.05.2016 (т. 2, л.д. 115-116), а также заключение ОАО «НИИМосстрой» № 92 от 01.07.2016 (т. 1, л.д. 26-31).

Согласно заключению, по результатам испытаний, выявлено следующее.

Предоставленные образцы стальных труб пенополимерминеральной изоляции, образцов ППМ изоляции в виде кубиков и пластин по внешнему виду не соответствуют требованиям ГОСТ Р 56227. В разрезе ППМ изоляция с труб диаметром 89 мм и 325 имеет крупноячеистую структуру по всем слоям. В разрезе, на внутреннем уплотненном слое имеются каверны, размером более 10 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227( п.п.4.1.2, п.4.3.1). Значение прочности при сдвиге в осевом направлении стальных труб в ППМИ не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3, нормативный показатель не менее 0,3 МПа), значение общей плотности ППМ изоляции не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3, нормативный показатель не менее 270 кг/м ), значение плотности среднего слоя ППМ изоляции не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3, нормативный показатель не менее 150 кг/м3), значение коэффициента теплопроводности ППМ изоляции в сухом состоянии при Т=50±3°С соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3, нормативный показатель не более 0.035 Вт/м2С), значение водопоглощения ППМ изоляции при полном погружении не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (н.4.3.2, т.3 нормативный показатель не более 0,5 %), значение прочности при сжатии при 10% деформации ППМ изоляции в радиальном направлении не соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3 нормативный показатель не менее 1.2 МПа), отклонение осевой линии стальной трубы от оси изоляции соответствует требованиям ГОСТ Р 56227 (п.4.3.2, т.3, нормативный показатель не более - 3,5 мм).

ООО «КировСпецРесурс» возражая против исковых требований представило сертификаты соответствия № 0968914 и № 1626904 в отношении продукции, имеющей иные ГОСТы, чем предусмотрено договором № 105/16/1827 от 21.03.2016 (т. 2, л.д. 39-40).

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества требования ОАО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ООО «КировСпецРесурс» суммы предоплаты в размере 551 700,90 руб. следует признать обоснованными.

Кроме того, ОАО «Тепловая сервисная компания» просит взыскать убытки, возникшие при выгрузке товара ненадлежащего качества в размере 27 600 руб. 95 коп. в виде расходов на заработную плату работников ОАО «Тепловая сервисная компания» в размере 11 829 руб., и в виде затрат на подачу и уборку вагона № 60800760, в котором был доставлен товар до места получения в соответствии с п. 6.1 договора в размере 15 771,95 руб.

В обоснование заявленного требований ОАО «Тепловая сервисная компания» представило расчет заработной платы работников, счет-фактуру № 12-0ПЕЧ-050516-0000000001 от 05.05.2016 на сумму 15 771,95 руб., платежное поручение № 6975 от 18.05.2016 на сумму 15 771,95 руб. (т. 1, л.д. 36-38), а также транспортную железнодорожную накладную № ЭП993027, ведомость подачи и уборки вагонов № 051001, счет-фактуру №  0000010000000635/0500001003 от 05.05.2016, акт № 12/ПЕЧ00186 от 05.05.2016, договор оказания транспортных услуг № 05-ДЭиПБ-0485-08 от 12.01.2009 (т. 2, л.д. 94-112).

Кроме того, в материалы дела представлен приказ ОАО «Тепловая сервисная компания» от 06.05.2016 № 171 об оплате сверхурочное время работникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, трудовые договоры, заключенные с указанными лицами, справка о часовой тарифной ставке для расчета заработной платы, штатное расписание, должностные инструкции (т. 2, л.д. 129-171).

ОАО «Тепловая сервисная компания» направило в адрес ООО «КировСпецРесурс» претензию № 2536 от 15.07.2016 с требованием возвратить стоимость предварительной оплаты в сумме 551 700 руб. 90 коп., возместить убытки в размере 27 600 руб. 95 коп. и стоимость оплаченной экспертизы в сумме 43 200 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 565,81 руб. и вывезти со склада ОАО «Тепловая сервисная компания» поставленный по договору товар ненадлежащего качества (т. 1, л.д. 33-35).

В свою очередь ООО «КировСпецРесурс» направило в адрес ОАО «Тепловая сервисная компания» требование от 25.07.2016 об оплате поставленного по договору поставки № 105/16/1827 от 21.03.2016 (т. 2, л.д. 24).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 ст. 518 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского Кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

ООО «КировСпецРесурс» не представило доказательства поставки товара по договору № 105/16/1827 от 21.03.2016 надлежащего качества.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта возникновения убытков в заявленном размере, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что ответчик располагал информацией о целевом назначении товара, при этом поставил товар не пригодный в хозяйственной деятельности истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО «КировСпецРесурс» не представило доказательства поставки товара по договору № 105/16/1827 от 21.03.2016 надлежащего качества, требования ОАО «Тепловая сервисная компания» о взыскании предварительной оплаты в размере 551 700 руб. 90коп., стоимости экспертизы в сумме 43 200 руб., убытков в размере 27 600 руб. 95 коп., а также обязании ООО «КировСпецРесурс» вывезти со склада ОАО «Тепловая сервисная компания», расположенного по адресу 169600, <...> товар подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований ООО «КировСпецРесурс» к ОАО «Тепловая сервисная компания» о взыскании 1 297 085 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 105/16/1827 от 21.03.2016 и пени в сумме 9 783 руб. 48 коп. за период с 01.07.2016 по 14.09.2016 в связи с отсутствием оснований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО «КировСпецРесурс».

ООО «КировСпецРесурс» при обращении в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 26 069 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1324 от 21.10.2016 на сумму 98 руб., № 1223 от 14.09.2016 на сумму 25 971 руб.

ОАО «Тепловая сервисная компания» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 450, что подтверждается платежными поручениями № 8402 от 29.08.2016 на сумму 15 450 руб., № 8544 от 13.09.2016 на сумму 6000 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ООО «КировСпецРесурс» в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 450 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 551 700 руб. 90коп., убытки в размере 27 600 руб. 95коп., расходы на экспертизу в сумме 43 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вывезти со склада открытого акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенного по адресу 169600, <...> следующий товар:

Наименование материалов

Ед, изм.

Обшее количество

1
2

3
4

1.

011.НО-ЗОМЗ ГОСТР 56227-2014

шт.

2.00

2.

01 1.НО40-36.5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

2.00

3.

Комплект для изоляции стыка СППМ-45

шт.

8.00

4.

Комплект для изоляции стыка СГОТМ-57

шт.

9.00

5.

Комплект для изоляции стыка СППМ-89

шт.

37.00

6.

Комплект для изоляции стыка СППМ-325

м.

23.00

7.

Комплект для изоляции стыка СГШМ-219

м.

8.00

8.

Отвод 90-ППM-40-6,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

1.00

9.

Отвод 90-ППМ-50-36,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

1.00

10.

Отвод 90-ППМ-80-45,5 ГОСТ Р 56227-2014

шт.

4.00

11.

Труба ППМ-200-45 ГОСТ Р 56227-2014 L=11÷12 м

п.м.

12.00

12.

Труба ППМ-300-43,5 ГОСТ Р 56227-2014 L=l 1÷12 м

п.м.

198.00

13.

Труба ППМ-40-36,5 ГОСТ Р 56227-2014 L= 11÷12 м

п.м.

43.00

14.

Труба ППМ-50-36,5 ГОСТ Р 56227-2014 L-11÷32 м

п.м.

43.00

15.

Труба ППМ-80-45,5 ГОСТ Р 56227-2014 L= 11÷12 м

п.м.

186.00

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова