Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А41-70915/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2023

Дело № А41-70915/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Ю.Л. Матюшенковой,

судей: О.В. Анциферовой, А.А. Гречишкина,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился

от СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП

России по Московской области: не явился

от Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области: не явился

от ГУ ФССП России по Московской области: не явился

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дизельсервис» ФИО1: не явился

от акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»: не явился

рассмотрев 10 мая 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2

на решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023,

по заявлению ООО «Дизельсервис»

к СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дизельсервис» ФИО1, акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка»

об оспаривании бездействий

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизельсервис» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области; Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав исполнитель) с требованиями о признании незаконными бездействий, выразившихся:

- в неприостановлении (неисполнении требований о приостановлении) возбужденного исполнительного производства от 02.03.2022 №42253/22/50015-ИП;

- в неприостановлении (неисполнении требований о приостановлении) возбужденного исполнительного производства от 27.05.2022 №125631/22/50015-ИП,

о приостановлении исполнительных производств:

- от 02.03.2022 №42253/22/50015-ИП,

- от 27.05.2022 №125631/22/50015-ИП.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: временный управляющий ООО Фирма «Дизельсервис» ФИО1, АО «Центр судоремонта «ЗВЕЗДОЧКА» (взыскатель).

Протокольным определением от 19.10.2022г. судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об уточнении предмета заявленных требований, поскольку им заявлены новые требования, в связи с чем изменяются как предмет, так и основания заявления, что недопустимо в силу ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023г. решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года по делу № А41-70915/22 оставлено без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной кассационной жалобой СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, в которой заявитель со ссылкой на незаконность судебных актов, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию Арбитражного суда Московского округа от СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства в отношении ООО «Дизельсервис»:

- 42253/22/50015-ИП от 02.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 17.01.2022 № 027700586,

- 125631/22/50015-ИП от 27.05.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 10.11.2021 № ФС 027694618.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 г. (резолютивная часть оглашена 23.06.2022 г.) по делу №А41-32572/2022 в отношении ООО Фирма «Дизельсервис» введена процедура наблюдения, в связи с чем 30.06.2022г. генеральным директором ООО Фирма «Дизельсервис» ФИО3 в канцелярию (приёмную) Коломенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области подано заявление с приложением копии определения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 по делу №А41-32572/2022 о приостановлении исполнительных производств. С аналогичным заявлением 30.06.2022г. в Коломенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области обратился временный управляющий ООО Фирма «Дизельсервис» (получено адресатом 05.07.2022г.)

Постановлениями от 30.06.2022 и от 05.07.2022 судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСЛ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 отказал в приостановлении исполнительных производств от 02.03.2022 №42253/22/50015-ИП и от 27.05.2022 №125631/22/50015-ИП, ссылаясь на несоответствие обращений заявителя требованиям Федерального закона №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", суд удовлетворил заявленные требования заявителя, поскольку в силу вышеуказанных положений закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имущества должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В решении суд также указал на то, что на дату оглашения резолютивной части решения в рамках настоящего дела в банке исполнительных производств на сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip сведений о приостановлении исполнительных производств от 02.03.2022 №42253/22/50015-ИП и от 27.05.2022 №125631/22/50015-ИП не имелось. Доказательств обратного СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Судом отклонены доводы СПИ Коломенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о том, что судом первой инстанции не учтены направленные возражения и материалы исполнительного производства, поскольку указанные документы были направлены в суд только 01.11.2022г., что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе списком внутренних почтовых отправлений, в то время как резолютивная часть решения суда оглашена 19.10.2022г.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023г. по делу № А41-70915/2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова


Судьи: О.В. Анциферова


А.А. Гречишкин