Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-13401/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13401/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Плюс»

к непубличному акционерному обществу «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области»

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания;

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с иском к непубличному акционерному обществу «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области» о взыскании 64 000 рублей задолженности по договору юридического обслуживания от 01.11.2015, 241 920 рублей неустойки за период с 29.08.2023 по 22.09.2025, с 23.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.11.2015, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению юридического сопровождения.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость услуг зависит от объема проделанной работы за текущий месяц.

Истец оказал услуги в соответствии с условиями Договора.

В связи с тем, что ответчик частично не исполнил свои обязательства по Договору образовалась задолженность в размере 64 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, принимая во внимание частичную оплату по Договору, учитывая отсутствия мотивированных возражений со стороны заказчика после получения актов оказанных услуг, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг в рамках исполнения Договора подтверждается материалами дела, стоимость услуг не изменилась с более раннего и признаваемого путем оплат периода

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Плюс» 64 000 рублей задолженности по договору юридического обслуживания от 01.11.2015, 241 920 рублей неустойки за период с 29.08.2023 по 22.09.2025, неустойку с 23.09.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,5%/день, 4 511 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области» в доход федерального бюджета 15 785 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.