Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А25-1897/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1897/2024
г. Черкесск
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Али-Бердуковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Али-Бердуковского сельского поселения (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 13 092 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 №12-01-0099/21.

В отзыве на заявление ответчик признает исковые требования.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 №12-01-0099/21, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в период с января по декабрь 2021 года привело к образованию задолженности в размере 13 092 руб. 90 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты выполненных работ.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 25.04.2024 №1380.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком исковых требований, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом признания иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а остальную часть государственной пошлины в размере 1 400 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Али-Бердуковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 13 092 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 13 692 руб. 90 коп. (тринадцать тысячи шестьсот девяносто два рубля девяносто копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. (одна тысяча четыреста рублей), уплаченную платежным поручением от 25.04.2024 №1380.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А.П. Боташев