Решение от 25 января 2018 г. по делу № А23-852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-852/2017
25 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>,

к Городской Управе города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия "УК МЖД Московского округа" 248000, <...>; ФИО2, 248000, <...>; Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги 248001, <...>, акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", г. Калуга,

о взыскании 21 226 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности №10-07-55 от 18.12.2017,

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности №01/45-16Д от 23.03.2016,

от третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - представителя ФИО4 по доверенности №01/45-16Д от 23.03.2016,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.09.2009 по 15.12.2015 в сумме 21 226 руб. 86 коп.


Определениями Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2017, 31.07.2017, от 18.08.2017, от 20.12.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "УК МЖД Московского округа" 248000, <...>; ФИО2, 248000, <...>; Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги 248001, <...>, акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга", г. Калуга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в период с 01.09.2009 по 15.12.2015 в квартиру № 10 общей площадью 31,6 кв.м., расположенную в доме № 21 по ул. Дарвина г. Калуги, находящуюся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Калуга" на цели отопления был поставлен природный газ на общую сумму 21226 руб.86 коп. Проживавший ранее в данной квартире гражданин ФИО5 умер, снят с регистрационного учета с 23.08.2009 и до 11.11.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.1 л.д.114), истец не обладает сведениями о передаче данной квартиры иным третьим лицам по договорам аренды, социального найма и т.п., в связи с чем, полагает, что ответчик в силу положений ст.ст. 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации должен нести бремя содержания данной квартиры.

Представитель ответчика, третьего лица- Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. На неоднократные вопросы суда пояснял, что не располагает сведениями о передаче данной квартиры в спорный период иным третьим лицам по договорам аренды, социального найма и т.п.

Третьи лица муниципальное унитарное предприятие "УК МЖД Московского округа", ФИО2, акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что после принятия от ответчика по договору социального найма жилого помещения №88229 -квартиры № 10 общей площадью 31,6 кв.м., в доме № 21 по ул. Дарвина г. Калуги в связи с износом газового оборудования, на основании её заявки от 15.12.2015 работниками ОАО "Газпром Газораспределение Калуга" было произведено отключение газового прибора (ПГ "Днепр", ВПГ-18,, АОГВ-80) 23.12.2015 с установкой заглушки (G-4Т №3578881 пок.0505343,0), и в дальнейшем не осуществлялось пользование данным газовым прибором, что подтверждается актом от 14.07.2017 (л.д.111).

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, квартира № 10 дома 21, по ул. Дарвина г.Калуги в спорный период являлась муниципальной собственностью муниципального образования "Город Калуга", что подтверждается представленной выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования "Город Калуга" (л.д. 56-61, 133 т.1).

При этом правила ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из домовой книги (т.1 л.д.114) в кв. 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги в период с 05.08.1990 по 23.08.2009 в спорной квартире проживал ФИО5 Из справки, представленной УЖКХ города Калуги от 15.09.2009 в отношении квартиры №10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги следует, что квартира закрыта (т.1 л.д.41).

Согласно материалам дела, пояснений ответчика в спорный период с сентября 2009 года по ноябрь 2015 спорная квартира являлась незаселённой. Лицевой счёт <***> на оплату за природный газ в жилом помещения, расположенном по адресу :<...> после смерти нанимателя ФИО5 был оформлен на муниципальное образование «Город Калуга».

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на то, что поставленный в квартиру № 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги природный газ на цели отопления в сумме 21226 руб. 86 коп. не был оплачен своевременно, а направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.2016 № 10-04-132 об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд, представив расчет задолженности по оплате поставленного газа на цели отопления в квартиру № 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги за период с 01.09.2009 по 15.12.2015 (л.д. 15-18,29,30 т.1).

Ответчик представил отзыв на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу; между тем, доказательств передачи квартиры № 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги в спорный период с 01.09.2009 года и до ноября 2015 года третьим лицам по договорам аренды и/или социального найма и обязанности по её содержанию суду не представил, показания счётчика 5343 м3 не оспорил, что подтверждается актом от 14.07.2017 (т.1 л.д.111), актом обследования жилого помещения от 09.08.2017(т.1л.д.112).

На основании постановления Городской Управы города Калуги №14200-пи от 30.10.2015 «О предоставлении жилого помещения в жилищном фонде социального пользования» (т.1 л.д.40), договора социального найма жилого помещения №88229 от 11.11.2015 (т.1 л.д.39), акта приема-передачи жилого помещения от 11.11.2015 (т.1 л.д.134) квартира по адресу: <...> предоставлена ФИО2 Согласно выписке из домовой книги (т.1 л.д.114) в кв. 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги с 18.11.2015 зарегистрирована ФИО2

Согласно пояснений третьего лица в судебном заседании, материалов дела, после принятия по договору социального найма жилого помещения №88229 -квартиры № 10 общей площадью 31,6 кв.м., в доме № 21 по ул. Дарвина г. Калуги в связи с износом газового оборудования, на основании заявки ФИО2 от 15.12.2015 работниками ОАО "Газпром Газораспределение Калуга" было произведено отключение газового прибора (ПГ "Днепр", ВПГ-18,, АОГВ-80) 23.12.2015 с установкой заглушки (G-4Т №3578881 пок.0505343,0) (т.1 л.д.151-155,145), и в дальнейшем ФИО2 не осуществлялось пользование данным газовым прибором, что подтверждается актом проверки домовладения от 14.07.2017, актом обследования жилого помещения от 09.08.2017 (т.1 л.д.111-112).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору №Г-86225 передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации от 14.02.2017, заключенному между Городской Управой города Калуги и ФИО2, жилое помещение №10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги передано в собственность ФИО2(т.1 л.д.144)

Согласно Постановлению Городской Управы города Калуги от 07.09.2017 №10642-пи «Об исключении сведений из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» спорное имущество - жилое помещение №10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги исключено из Реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга».

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Частями 3,4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает муниципальное образование «Город Калуга» от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Доказательств оплаты потребленного газа в квартире № 10 за период с сентября 2009 по 15.12.2015 в сумме 21 226 руб.86 коп. ответчик суду не представил.

Частью 1 ст. 126, ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

В соответствии с положениями ст. 38 Устава муниципального образования "Город Калуга" к полномочиям ответчика относятся, в том числе, составление проекта бюджета Калуги; исполнение бюджета Калуги; управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, установленном правовым актом Думы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Следовательно, расходы на оплату газа, поставленного на цели отопления в квартиру № 10 дома 21, по ул. Дарвина г. Калуги за период с сентября 2009 по 15.12.2015 должны быть возложены на казну муниципального образования «Город Калуга».

Проверив представленный расчет, суд признает его соответствующим положениям Приказов Министерства тарифного регулирования Калужской области от 21.12.2007 № 194-эк и от 26.06.2015 № 89 (установившим нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению), а также Постановлениям Министерства тарифного регулирования Калужской области от 29.01.2013 № 11-эк, от 06.06.2014 № 72-эк, от 09.06.2015 № 54-РК, от 06.06.2016 № 60-РК (установившим розничную цену на газ в соответствующие периоды).

В свою очередь, ответчик показания прибора учёта, расчет истца путем представления контррасчета исковых требований, не оспорил.

Согласно пояснениям истца долг взыскивается по поставке газа только в отношении помещений, не переданных в аренду или временное пользование иным лицам.

Документов, подтверждающих передачу данной квартиры иным третьим лицам по договорам аренды, социального найма и т.п. ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как с собственника муниципального имущества, в которое в период с 01.09.2009 по 15.12.2015 истцом был поставлен природный газ на цели отопления на общую сумму 21 226 руб.86 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Городской Управы г. Калуги, г. Калуга за счет казны муниципального образования "Город Калуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в размере 21 226 руб.86 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева