Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А57-17845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17845/2019
30 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангелина» (ИНН <***>), Саратовская область,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 30 июня 2016 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

остальные лица не явились в судебное заседание, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплекс 2002» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангелина» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 30 июня 2016 года в размере 1 296 000, 00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копию сопроводительного письма от 19.09.2019г., № 15-17/019198@, копию решения УФНС России по Саратовской области от 19.09.2019г.

Суд определил: приобщить к материалам дела копию сопроводительного письма от 19.09.2019г., № 15-17/019198@, копию решения УФНС России по Саратовской области от 19.09.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 30 июня 2016 года между ООО СК «Стройкомплекс 2002» и ООО «АНГЕЛИНА» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО СК «Стройкомплекс 2002» (передающая сторона») уступил ООО «АНГЕЛИНА» (принимающая сторона) право требования к застройщику ЖСК «Юбилейный» после завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию: 1 комнатной квартиры № 211, расположенной на 16 этаже блок- секции «В» общей площадью без учета площади балконов и/или лоджий 37,3 кв.м., в многоквартирном жилом доме (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями 3-я очередь строительства, жилой дом № 1 А по адресу Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район.

Сумма уступаемых ООО СК «Стройкомплекс 2002» требований на момент заключения договора уступки права требования № 211/1А от 30 июня 2016 года составляет 1 296 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 указанного договора уступка права являлась возмездной «Принимающая сторона» ООО СК производит расчет с «Передающей стороной» в размере 1 296 000, 00 руб., без НДС, до 20 августа 2016 года.

В целях выполнения обязательств по данному договору ООО СК «Стройкомплекс 2002» уступило ООО «АНГЕЛИНА» права требования к ЖСК «Юбилейный» и передало ООО «АНГЕЛИНА» все необходимые документы, удостоверяющие обязательства, право требования на которое передается в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 30 июня 2016г.

В свою очередь ООО «АНГЕЛИНА» договорные отношения перед ООО СК «Стройкомплекс 2002» не выполнило и оплату за уступленное право требование не произвело.

Таким образом, истец указывает на наличие у ООО «АНГЕЛИНА» перед ООО СК «Стройкомплекс 2002» задолженности: по договору уступки права требования (цессии) от 30 июня 2016 года в сумме 1 296 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27 июня 2019 года.

Претензия от 27 июня 2019 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

В добровольном порядке ООО «АНГЕЛИНА» свое обязательство по погашению суммы долга не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По правилам статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. В рассматриваемом случае возмездность договора цессии подтверждается его условиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив договор уступки права требования от 30.06.2016 суд установил, что договор не противоречит положениям статей 382, 383, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не расторгнут сторонами, в судебном порядке по признакам оспоримости или ничтожности никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленная истцом сумма основного долга в размере 1 296 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставление истцу отсрочки по уплате госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 25 960, 00 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангелина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» задолженность по договору уступки права требования № 211/1А от 30 июня 2016 года в размере 1 296 000, 00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангелина» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 960,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская