Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А01-729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-729/2019
г.Майкоп
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-729/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 385321, Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Шовгенова, д.1 «Б») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 292 408 рублей 70 копеек, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 292 408 рублей 70 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца необоснованными, поскольку задолженность заявленная ко взысканию оплачена.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Прометей» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 430647 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора ГП подает Потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки – точка учета поставки №1 кирпичный завод, с.Красногвардейское.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов сторон. Согласно пункту 5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора оплата производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий), в размере 100% от стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 40% от стоимости договорного потребления электроэнергии указанного периода.

Актами приема-передачи электрической энергии за октябрь – декабрь 2018г., установлен факт потребления ответчиком электроэнергии в объеме 98 640 кВт.ч.

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.8. договора, в случае если потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то энергосбытоваая компания относит полученный платеж при наличии задолженности в счет ее погашения, а при отсутствии задолженности в счет платежей текущего и последующих периодов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. (пункт 7.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ответчиком была потреблена электроэнергия за октябрь 2018 года в объеме 39 209 кВт.ч. на сумму 359 003 рубля 06 копеек, за ноябрь – 33 111 кВт.ч. на сумму 300 441 рубль 38 копеек, за декабрь – 26 320 кВТ.Ч. на сумму 234 814 рублей 09 копеек.

В качестве доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчик сослался на платежные поручения №204 от 19.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №149 от 10.09.2018 на сумму 31382 рубля 47 копеек, №216 от 27.12.2018 на сумму 121 849 рублей 83 копейки, №215 от 27.12.2018 на сумму 108 823 рубля 96 копеек, №213 от 25.12.2018 на сумму 78 000 рублей, №211 от 25.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №210 от 25.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №209 от 25.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №203 от 19.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №202 от 19.12.2018 на сумму 100 000 рублей №148 от 10.09.2018 на сумму 13 683 рубля 41 копейки, №151 от 10.09.2018 на сумму 23 536 рублей 86 копеек.

Как следует из материалов дела, в назначении платежа в платежном поручении №149 от 10.09.2018г. указан счет от 01.08.2018 №23040300647/4413 на оплату электроэнергии за август 2018г., в назначении платежа в платежном поручении №151 от 10.09.2018г. указан счет от 01.09.2018 №23040300647/4414 на оплату электроэнергии за август 2018г. В платежных поручениях №215 от 27.12.2018, №209 от 25.12.2018, №202 от 19.12.2018, №148 от 10.09.2018 в назначении платежа указано: за сентябрь 2018 года.

Между тем требование о взыскании задолженности за август, сентябрь 2018 года в рамках настоящего дела не заявлено.

Согласно представленного в материалы дела письма от 28.12.2018 №21, ООО «Прометей» просило произвести зачет оплаты электроэнергии произведенной по договору от 30.12.2011 №430647, по платежному поручению №213 от 25.12.2018 на сумму 78 000 рублей в счет декабря 2018 года и из платежного поручения №215 от 27.12.2018 на сумму 108 823 рубля 96 копеек зачесть 2 000 рублей в счет декабря 2018 года.

Таким образом, согласно представленным платежным поручениям, письмом от 28.12.2018 №21 ответчик по договору от 30.12.2011 №430647 перечислил 212 849 рублей 83 копейки за октябрь 2018 года, 200 000 рублей за ноябрь 2018года, 80 000 рублей за декабрь 2018 года. Итого за октябрь – декабрь 2018 года перечислено 601 849 рублей 83 копейки.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что частичная уплата 601 849 рублей 83 копеек учтена истцом при расчете цены иска.

На дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота.

Таким образом, суд признает доказанным факт задолженности ответчика перед истцом в размере 292 408 рублей 70 копеек за октябрь – декабрь 2018 года.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 292 408 рублей 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2019 истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Шовгенова, 1Б) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 292 408 рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Шовгенова, 1Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 848 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов