Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А75-18564/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18564/2017
10 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола помощником секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 659650,  <...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628456,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> дом 27) о взыскании 85 000 рублей и встречному исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" о взыскании 8 500 рублей,

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 09/2018, ФИО3 по доверенности от 02.04.2018 № 22/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 85 000 рублей. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг от 13.03.2017 № 13/2017ЗК (далее - контракт).

Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании договорной неустойки (штрафа) в размере 8 500 рублей. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту.

Определением суда от 31.01.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен.

Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию сетей наружного освещения КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулёзный диспансер» в 2017 году, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Состав и объем услуг определяется в Техническом задании (Приложение 1) к Контракту (пункт 1.2).

Пунктом 2.2 контракта установлено, что общая цена Контракта составляет: 85 000 рублей, НДС не облагается на основании информационного письма №1860 о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 16.11.2015. Стоимость единицы услуги указана в Спецификации (Приложение № 2).

Расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленного Исполнителем счета (и/или счет-фактуры).

На основании пункта 3.1.3 Заказчик имеет право привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия качества оказываемых услуг требованиям, установленные контрактом.

Оказание услуг осуществляется с момента заключения контракта по 31.12.2017 (пункт 4.1 контракта).

Порядок сдачи и приемки услуг определен в разделе 5 контракта:

Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте производится ежеквартально (пункт 5.1).

Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности услуг к сдаче и Акт об оказанных услугах (пункт 5.2).

Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек, для проверки соответствия качества услуг требованиям, установленным Контрактом. В состав такой приемочной комиссии могут быть включены представители участников закупки, участвовавших в процедуре определения исполнителя, на основании которого заключен Контракт, но не ставших победителями. Проверка соответствия качества оказываемых услуг требованиям, установленным Контрактом может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций (пункт 5.3).

Стороны подписывают Акты об оказанных услугах в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах за декабрь должен быть подписан не позднее 20 декабря 2017 года (пункт 5.4).

В случае обнаружения недостатков в объеме и качестве оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление в порядке, предусмотренном пунктом 5.7 Контракта.

В случае если Исполнитель не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной услуге, Исполнитель обязан самостоятельно подтвердить качество услуг заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Исполнителем и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для экспертизы осуществляется Исполнителем (пункт 5.6).

Обо всех нарушениях условий Контракта об объеме и качестве услуг Заказчик извещает Исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о выполнении или ненадлежащем выполнении Исполнителем обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме и направляется Исполнителю по почте, факсу, электронной почте либо нарочным. Адресом электронной почты для получения уведомления является: olvo.ooo@mail.ru Номером Факса для получения уведомления является: нет.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. При этом штрафы не применяются в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере: 8 500 рублей (10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 000 000 рублей).

Истец должен был выставить акты за март, с апреля по июнь, с июля по сентябрь, с октября по декабрь 2017 года. Ответчик составил акты от 31.03.2012, 30.06.2017 подтверждающие, что услуги не оказаны, а услуги за период с июля по сентябрь, с октября по декабрь 2017 года ответчиком приняты и оплачены.

Поскольку Истцом не были оказаны услуги в первом и втором кварталах 2017 года, а также не предоставлены документы, подтверждающие оказание услуг в указанные периоды, произвести оплату не представляется возможным (в соответствии с пунктами 2.4.4., 2.5., 2.6. Контракта). Данные обстоятельства подтверждаются служебной запиской Главного энергетика КУ «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» от 30.06.2017 г. и актом приемки товаров (работ, услуг) заключения по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта / договора от 30.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.03.2018 истцу было предложено представить доказательства фактического услуг, истец заявленные доводы не доказал, подтверждающие документы в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд счел исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, в связи с нарушением истцом условий контракта, встречное исковое требование о взыскании договорной неустойки (штрафа) в размере 8 500 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 3 400 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил платежным поручением от 25.10.2017 № 1086 государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей на истца.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

При подаче встречного искового заявления ответчик по платежным поручением от 06.12.2017 № 4320 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" 8 500 рублей - договорную неустойку (штраф).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин