Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А06-107/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-107/2024
г. Астрахань
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания Мамутовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 142 294 руб. 62 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г., пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 781 809 руб. 35 коп.,


Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань",

Финансово-казначейское управление Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань"

ООО УК «Центральная – 1»

ООО УК «Добрый дом»

ООО УК «Центр плюс»

Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Астраханской области

            при участии:

            от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 № 10, диплом;

            от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2024 №30-09-255, диплом;

от третьих лиц:

Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" – не явился, извещен;

Финансово-казначейское управление Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" - не явился, извещен;

ООО УК «Центральная – 1»  не явился, извещен;

ООО УК «Добрый дом» - не явился, извещен;

ООО УК «Центр плюс»- не явился, извещен;

Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Астраханской области- не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском к Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 142 294 руб. 62 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г., пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 781 809 руб. 35 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены: Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", Финансово-казначейское управление Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", ООО УК «Центральная – 1», ООО УК «Добрый дом», ООО УК «Центр плюс»  и Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Астраханской области.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  третьих лиц.

Представитель   истца  в порядке ст. 49 АПК РФ   заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  в части взыскания основного долга до  2 136 757 руб. 60 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г.   и в части взыскания пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023  до  779 788 руб. 76 коп., в связи с исключением пом.1 по адресу: пер. Тредиаковский/ул. Ленина/ул. Адмиралтейская,д.2.

Судом   уменьшение исковых требований принято.

В адрес суда 13.12.2024г.  от  ППК "Роскадастр" по Астраханской   области  поступили  документы, истребуемые судом.

Судом документы приобщены   к материалам дела.

Представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика  исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, ООО «Астраханские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов, в том числе в следующие  нежилые  помещения:  г. Астрахань,

пл.Ленина, д.2,пом.1 а, площадью 51,70 кв.м.;

пл. Ленина, д.2, пом. 1б.,  площадью 227,60 кв.м.;

пл. Ленина, д.2 пом. 1в., площадью 142,50 кв.м.; 

пл. Ленина д. 2, пом.1г, площадью 98,20 кв.м.; 

пл. Ленина д. 2, пом.1 д, площадью 144,10 кв.м.;

пл.Ленина, д.2, пом.1е, площадью 63,00 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурова, д. 10/3, пом.64, площадью 111 кв.м.;

пл. Ленина/ ул. Бурая д. 10/3, пом.65, площадью 71,20 кв.м.;

пл. Ленина /ул. Бурая, д.10/3, пом.66, площадью 159,80 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 67. площадью 75,90 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 68, площадью 73,90 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 69, площадью 71,20 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 70,  площадью 80,30 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 71 площадью 135,60 кв.м.;

пл. Ленина/ул. Бурая д. 12/5, пом. 69  площадью 125,60 кв.м.;


Как следует из искового заявления, истец в период с  октября 2020г. по  март 2023года в отсутствие заключенного договора производил поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам.

Распоряжениями администрации МО г. Астрахань  №1844-р от 23.10.2020, №1762-р от 07.10.2021г., № 1964-р от 19.10.2022г.,  определены даты начала отопительного сезона,    распоряжениями администрации МО г.Астрахань  554-р от 08.04.2021г.,  № 569-р от 05.04.2022г., № 383-р от 23.03.2023г.,  определены даты окончания отопительного сезона.

Согласно  справкам ООО УК «Центральная – 1», ООО УК «Добрый дом» и ООО УК «Центр плюс»   все   встроенные нежилые помещения подключены  ТЭ и  теплоносители к  сетям  ООО "АТС". 

Согласно  Выпискам из Единого  государственного реестра  недвижимости  об объекте  недвижимости  нежилые   помещения,  расположенные  по вышеуказанным адресам,   являются   объектами  культурного  наследия.

Истец ссылаясь на то, что указанные нежилые помещения находятся в собственности   МО  "Городской  округ Город Астрахань" и ответчик  несет  расходы по содержанию   принадлежащего  ему имущества.

Согласно расчету истца, за ответчиком  числится   задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 136 757 руб. 60 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г.

В связи с неисполнением Администрацией обязанности по оплате тепловой энергии истец направил претензию №  29.11.2023г.  № 10-04-2-567,  однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно доводам ответчика,  нежилые помещения, расположенные   по адресам <...> а, площадью 51,70 кв.м.;  пл. Ленина, д.2, пом. 1б.,  площадью 227,60 кв.м.; пл. Ленина, д.2 пом. 1в., площадью 142,50 кв.м.;   пл. Ленина д. 2, пом.1г, площадью 98,20 кв.м.; пл. Ленина д. 2, пом.1 д, площадью 144,10 кв.м.;  пл.Ленина, д.2, пом.1е, площадью 63,00 кв.м.;  пл. Ленина/ул. Бурова, д. 10/3, пом.64, площадью 111 кв.м.; пл. Ленина/ ул. Бурая д. 10/3, пом.65, площадью 71,20 кв.м.; пл. Ленина /ул. Бурая, д.10/3, пом.66, площадью 159,80 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 67. площадью 75,90 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 68, площадью 73,90 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 69, площадью 71,20 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 70,  площадью 80,30 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 10/3, пом. 71 площадью 135,60 кв.м.; пл. Ленина/ул. Бурая д. 12/5, пом. 69  площадью 125,60 кв.м.  в реестре  муниципального  имущества  МО "Городской округ Астрахань" не значатся и ранее не  значились,  собственность МО "Городской  округ город Астрахань" не являются. В связи с чем,  ответчик не должен производить оплату   задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 136 757 руб. 60 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г.

Согласно  Выпискам из Единого  государственного реестра  недвижимости  об объекте  недвижимости  нежилые   помещения,  расположенные  по вышеуказанным адресам,   являются   объектами  культурного  наследия.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

   В соответствии с абзацем 37 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ наделение субъектов Российской Федерации и муниципальных образований правом собственности на объекты культурного наследия федерального значения, необходимые для обеспечения осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления установленных федеральными законами полномочий, производится с учетом положений Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

   В силу пункта 1 статьи 48 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Пунктом 18 части 1 статьи 16 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесены сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности муниципального, городского округа, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального, городского округа.

Таким образом,  ответчик в силу закона осуществляет полномочия по управлению  имуществом, в том числе относящимся к категории объектов культурного наследия, и, следовательно, выступает надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.

Таким образом, Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" , являясь собственником указанных помещений, обязано нести расходы по их содержанию.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения. На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

В пункте 20 Постановления №13 разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Поэтому взыскание денежных средств за поставленную тепловую энергию в спорные помещения будет производиться за счет представительного органа собственника муниципального имущества.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее также - Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Распоряжениями администрации МО г. Астрахань  №1844-р от 23.10.2020, №1762-р от 07.10.2021г., № 1964-р от 19.10.2022г.,  определены даты начала отопительного сезона,    распоряжениями администрации МО г.Астрахань  554-р от 08.04.2021г.,  № 569-р от 05.04.2022г., № 383-р от 23.03.2023г.,  определены даты окончания отопительного сезона.

Согласно  справкам ООО УК «Центральная – 1», ООО УК «Добрый дом» и ООО УК «Центр плюс»   все   встроенные нежилые помещения подключены  ТЭ и  теплоносители к  сетям  ООО "АТС". 

Согласно расчету истца, за ответчиком  числится   задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 136 757 руб. 60 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г.

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

  На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиками обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиками не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени   за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 779 788 руб. 76 коп. с  учетом действия моратория.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

            В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса установлен судом и ответчиком не опровергнут.

  Основываясь на пункте 9.4, взыскатель рассчитал пени исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5 %, установленной ЦБ РФ.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 779 788 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 136 757 руб. 60 коп. за период с октября 2020г. по март 2023г., пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2023 в сумме 779 788 руб. 76 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 37 583 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 917 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Г.В. Серикова