Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А07-19600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19600/22
г. Уфа
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Степ-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам:

№10 от 01.10.2021, №11 от 04.10.2021, №14 от 29.11.2021,

№16 от 28.12.2021, №17 от 28.12.2021 в размере 2 536 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 139 руб. 93 коп. за период с 09.10.2021 по 06.06.2022, почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 298 руб. 84 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Степ-Транс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" о взыскании задолженности по договорам-заявкам:

№10 от 01.10.2021, №11 от 04.10.2021, №14 от 29.11.2021,

№16 от 28.12.2021, №17 от 28.12.2021 в размере 2 536 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 139 руб. 93 коп. за период с 09.10.2021 по 06.06.2022, почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 298 руб. 84 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

Определением от 15.07.2022г. исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 15.07.2022г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва по существу заявленных требований не направил, направил ходатайства об отложении судебного разбирательства с одинаковой формулировкой для дачи дополнительного времени для подготовки, сослался, что истцом при расчете суммы иска не учтены положения Правительства РФ об установлении моратория на взыскание пени.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Степ-Транс" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" (далее – ответчик, заказчик) заключены следующие договора-заявки:

1) Договор-заявка № 10 от 01.10.2021г. К нему оформлен УПД № 190 от 05.10.2021 г. на сумму 920 000 руб.

2) Договор-заявка № 11 от 04.10.2021г. К нему оформлен УПД № 186 от 06.10.2021 г. на сумму 420 000 руб.

3) Договор-заявка № 14 от 29.11.2021г. К нему был оформлен УПД № 219 от 03.12.2021 г. на сумму 516 000 руб.

4) Договор-заявка № 16 от 28.12.2021г. К нему был оформлен УПД № 248 от 29.12.2021 г. на сумму 340 000 руб.

5) Договор-заявка № 17 от 28.12.2021г. К нему был оформлен УПД № 249 от 30.12.2021 г. на сумму 340 000 руб.

В соответствии с указанными договорами-заявками Истец взял на себя обязательства оказать транспортные услуги по перевозке грузов Ответчика, а Ответчик произвести оплату за оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 536 000 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД, подписанными сторонами:

№ 190 от 05.10.2021 г. на сумму 920 000 руб.

№ 186 от 06.10.2021 г. на сумму 420 000 руб.

№ 219 от 03.12.2021 г. на сумму 516 000 руб.

№ 248 от 29.12.2021 г. на сумму 340 000 руб.

№ 249 от 30.12.2021 г. на сумму 340 000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия №22 от 16.03.2022г. с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично ввиду следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанным УПД.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что истцом транспортные услуги по перевозке грузов оказаны, и это исполнение принято, ответчиком не оспаривается, у последнего возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты оказанных транспортных услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договорам-заявкам:

№10 от 01.10.2021, №11 от 04.10.2021, №14 от 29.11.2021,

№16 от 28.12.2021, №17 от 28.12.2021 в размере 2 536 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 139 руб. 93 коп. за период с 09.10.2021 по 06.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сроки оплаты по договорам-заявкам: оплата по факту разгрузки груза в течение 3 банковских дней.

Представленный истцом расчеты процентов судом проверены, признаны верными. Даты начала периода просрочки определены с учётом срока на оплату, согласованного в договорах-заявках.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022

№ 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

На основании чего, судом произведен расчет процентов самостоятельно по 31.03.2022г.

По УПД №190 от 05.10.2021г. на сумму 920 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


09.10.2021 – 24.10.2021

16

6,75

365

2 722,19


25.10.2021 – 19.12.2021

56

7,5

365

10 586,30


20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

11 997,81


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

3 352,33


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

16 131,51


Итого: 44 790 руб. 14 коп.

По УПД №186 от 06.10.2021г. на сумму 420 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


13.10.2021 – 24.10.2021

12

6,75

365

932,05


25.10.2021 – 19.12.2021

56

7,5

365

4 832,88


20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

5 477,26


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

1 530,41


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

7 364,38


Итого: 20 136 руб. 98 коп.

По УПД № 219 от 03.12.2021г. на сумму 516 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


09.12.2021 – 19.12.2021

11

7,5

365

1 166,30


20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

6 729,21


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

1 880,22


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

9 047,67


Итого: 18 823 руб. 40 коп.

По УПД № 248 от 29.12.2021г. на сумму 340 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


12.01.2022 – 13.02.2022

33

8,5

365

2 612,88


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

1 238,90


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

5 961,64


Итого: 9 813 руб. 42 коп.

По УПД № 249 от 30.12.2021г. на сумму 340 000 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


13.01.2022 – 13.02.2022

32

8,5

365

2 533,70


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

1 238,90


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

5 961,64


Итого: 9 734 руб. 24 коп.

В связи с вышеуказанным и произведенным судом перерасчетом суммы заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования подлежат удовлетворению частично в размере 103 298 руб. 18 коп. за период с 09.10.2021г. по 31.03.2022г.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, составляющие расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., а также 298 руб. 84 коп. расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению претензии ответчику.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: договором на оказание юридических услуг от 03.06.2022г., актом выполненных работ № юн от 07.06.2022г., платежным поручением №184 от 10.06.2022 на сумму 2 500 руб. (л.д. 29-31), почтовой квитанцией от 16.03.2022 на сумму 298 руб. 84 коп., опись вложения (л.д. 23,26).

Поскольку факт оказания и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение судебных издержек.

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с составлением искового заявления и отправкой претензии обоснованными, а заявленный размер судебных расходов разумным.

Однако, согласно пункту 20 Пленума при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вместе с тем, что исковые требования удовлетворены частично (цена иска – 2 711 139 руб. 93 коп., удовлетворено – 2 639 298 руб. 18 коп., что составляет 97,350% от цены иска), то заявленные требования подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в рамках настоящего дела, из которых: 2 433 руб. 75 коп. (2500 руб. * 97,350% / 100%) расходы по составлению искового заявления, 290 руб. 92 коп. (298 руб. 84 коп. * 97,350% / 100%) почтовые расходы по направлению претензии ответчику.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 556 руб. платежным поручением №167 от 07.06.2022.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом правила об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Степ-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам-заявкам:

№10 от 01.10.2021, №11 от 04.10.2021, №14 от 29.11.2021,

№16 от 28.12.2021, №17 от 28.12.2021 в размере 2 536 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

103 298 руб. 18 коп. за период с 09.10.2021г. по 31.03.2022г.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 587 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 290 руб. 92 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 433 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е. Г. Воронкова