Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А31-8048/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-8048/2017
г. Кострома
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению 1 отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 192113 рублей 47 копеек задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.02.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению 1 отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области о взыскании 192113 рублей 47 копеек задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6034279 от 01.01.2016.

По условиям договора истец, обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета за электрическую энергию.

В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период апрель 2017 года в размере 192113 рубля 47 копеек.

Задолженность составила 192113 рубля 47 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, возражений против иска также не представил.

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию, а требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Доводы ответчика, указанные в отзыве отклоняются судом.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Однако в данном случае государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме. Следовательно, денежные средства в сумме 2000 рублей, являются не государственной пошлиной, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет, а судебными расходами истца, понесенными им в связи с обращением в суд и которые в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 104. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Костромской области», г. Кострома, в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>), 192113 рублей 47 копеек задолженности, 6763 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания", г. Кострома. Из федерального бюджета 237 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2016 года № 5166.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин