Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-193404/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.09.2019 г.

Дело № А40-193404/19-133-1565

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ОНХ-ХОЛДИНГ» (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 5А, ПОМЕЩЕНИЕ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ВЕЛЕС» (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 16 КВАРТИРА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 6 399 286 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов.238 от 11.12.2018 г.,пред. паспорт

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНХ-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании:

- 3 704 661 руб. основного долга за товар по договору поставки от 09.01.2017 №03-10/01-2016 и оказанные услуги;

- 2 694 625, 79 руб. основного долга за товар по договору поставки от 20.07.2016 №95-10/08-2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между ООО «ОНХ-Холдинг» (поставщик, истец) и ООО «ВЕЛЕС» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 09.01.2017 №03-10/01-2016, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товаро-материальные ценности (ТМЦ) для использования их в качестве материалов при производстве строительно-монтажных работ (СМР) по договору строительного подряда №157-33/09-2016 от 01.09.2016 по объекту - этапа 1.3. «Комплекса нефтеперерабатыващих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск», а именно «титул 007 секция 1600 «Гидроочистка дизельного топлива», на общую сумму 1 562 378, 17 руб., что подтверждается указанными в иске двусторонними товарными накладными.

В рамках указанного договора истец также поставил в адрес ответчика следующие товаро-материальные ценности (ТМЦ) для использования их в качестве материалов при производстве строительно-монтажных работ (СМР) по объекту ЭЛОУ-АВТ-6, на сумму 2 107 088, 50 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной от 13.01.2017 №62.

Со стороны истца был направлен ответчику дополнительное соглашение условиями оказания поставщиком услуг по огрунтовке труб и деталей трубопроводов, поставленных по договору. Подписанное дополнительное соглашение к договору ответчик не направил истцу, между тем ответчик подписал Акт оказанных услуг №365 от 31.01.2017 на сумму 35 194, 33 руб., тем самым выразил согласие на оплату услуг за оказанные услуги по огрунтовке трубопроводов и деталей трубопроводов.

Истец указывает, что подписанный Акт оказанных услуг сам по себе является основанием для оплаты услуг, даже в отсутствие договора между сторонами.

Указанный вывод также содержится в Постановлении АС ВВО от 05.04.2016 №Ф01-719/2016 по делу N А39-2909/2015.

Согласно п. 3.3. договора поставки расчет за товар производится перечислением денежных средств платежным поручением в течение 90 календарных дней после поставки товара.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика за поставленные ТМЦ по договору №03-10/01-2016 от 09.01.2017, а также оказанные услуги составила 3 704 661 руб.

2. Между ООО «ОНХ-Холдинг» (поставщик, истец) и ООО «ВЕЛЕС» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 20.07.2016 №95-10/08-2016, в соответствии с п. 1.1. которого поставки договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика следующие товаро-материальные ценности (ТМЦ) для использования их в качестве материалов при производстве строительно-монтажных работ (СМР) по договору строительного подряда №67-26/06-2016 от 18.06.2016 по объекту - этапа 1.3. «Комплекса нефтеперерабатыващих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск», а именно «Атмосферно-вакуумная перегонка нефти (ЭЛОУ-АВТ-6)», на общую сумму 3 167 903, 04 руб., что подтверждается указанными в иске двусторонними товарными накладными.

Согласно п. 3.4. порядок расчетов определяется сторонами в приложениях к договору. Часть обязательств по оплате ТМЦ по накладной №991 от 23.11.2016 на сумму 473 277 руб.25 коп. прекращено зачетом (акт взаимозачета №245 от 31.12.2017).

Согласно Расчету истца задолженность Ответчика за товар по договору №95-10/08-2016 от 20.07.2016. составила 2 694 625, 79 руб.

Договорами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию 14 дней со дня ее вручения.

Письменная №И-1789/19 от 14.03.2019 претензия об оплате спорной задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании подписания (акцепта) Ответчиком Акта оказанных услуг (оферты) Истца между сторонами заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 16 КВАРТИРА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ОНХ-ХОЛДИНГ» (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 5А, ПОМЕЩЕНИЕ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>) денежные средства в размере:

- 3 704 661 руб. основного долга за товар по договору поставки от 09.01.2017 №03-10/01-2016 и оказанные услуги;

- 2 694 625, 79 руб. основного долга за товар по договору поставки от 20.07.2016 №95-10/08-2016,

а также 54 996 рублей расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова