Резолютивная часть решения от 22 октября 2025 г. по делу № А53-23815/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23815/25
23 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

4 570 000 руб. задолженности, 1 163 065 руб. пеней за период с 27.09.2024 по 11.06.2025, 308 631,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2025 по 23.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 24.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, 197 969 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8282 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д.А.