Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А29-18562/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18562/2024
10 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества            «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Керки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьих лиц;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми», Учреждение, ответчик) о взыскании 4 631 руб. 82 коп. задолженности за потребленные о неоплаченные энергоресурсы за январь – июль 2023 года и за сентябрь – декабрь 2023 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Керки», индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – управляющие организации, третьи лица), а также Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее - КУМИ АМО «Ухта», Комитет).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила в материалы дела сведения об управляющих организациях спорного многоквартирного дома.

Учреждение в отзыве от 18.02.2025 № 01-12/251 на исковое заявление не отрицало факт поставки горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> период января по июль 2023 года, с сентября по декабрь 2023 года. Указало на то, что ввиду недостаточности единой субвенции, предоставляемой из федерального бюджета на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденной Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», государственный контракт на горячее водоснабжение № УХОГ-3008010 не был заключен. Включение задолженности по контрактам за услуги, оказанные в 2023 году, в контракты 2024 года противоречит положениям Федерального закона №44-ФЗ. Также ответчик указал, что произведенный расчет истцом проверен и признан верным. 

Комитет в отзыве от 19.02.2025 № 04/1574 указал, что помещения №1а-8а, 9-17, 17а, 18-22, 23а, площадью 421 кв.м., расположенные по адресу: <...> находятся на балансе казны муниципального округа «Ухта». Комитет не обладает сведениями о переходе на прямые договоры. Помещения ежегодно передаются в аренду ответчику на основании его заявок. В спорный период ответчик фактически занимал спорные помещения, при этом договорные отношения не были оформлены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в качестве ответчика, исключив его из состава третьих лиц.

КУМИ АМО «Ухта» в отзыве от 05.03.2025 сообщил следующее: помещения №№ 1а-8а,9-17,17а,18-22,23а, площадью 421 кв.м. по адресу: <...> находятся на балансе казны муниципального округа «Ухта». Помещения ежегодно передаются в аренду ответчику на основании его заявок. В спорный период ответчик фактически занимал помещения, при этом договорные отношения не были оформлены. Позднее КУМИ АМО «Ухта» взыскал оплату с ГКУ РК «Центр ОДМЮ» (дело А29-7050/2024) за фактическое пользованием помещениями за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

КУМИ АМО «Ухта» исковые требования не признает полностью, просит в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании 21.05.2025 объявлялся перерыв до 27.05.2025 до 11 час. 15 мин.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Истец в ходатайстве от 27.05.2025 указала, что у него отсутствует заявка на заключение контракта на 2023 год.

Комитет ходатайством от 26.05.2025 № 04/5145 представил в материалы дела заявку на заключение договора аренды на спорные помещения.

Учреждение представило в материалы дела заявку на заключение контракта на горячее водоснабжение на 2023 год.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела публичное акционерное общество «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Ухта Республики Коми.

22.09.2022 Министерство юстиции Республики Коми обратилось к истцу с заявкой №06-24/2945 на заключение контракта на поставку горячего водоснабжения на 2023 год.

Согласно заявке объектами энергоснабжения являются помещения территориального отдела загса городов Ухта и Сосногорска, расположенные по адресу: <...>.

Истец направил в адрес ответчика проект государственного (муниципального) контракта на горячее водоснабжение №УХОГ-3008010, по условиям пункта 1. которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенной контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Датой начала подачи горячей воды является 01 января 2023 года (пункт 6. контракта).

В соответствии с пунктом 10. контракта абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 41. контракта настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Согласно приложению №3 к проекту контракта объектом поставки горячего водоснабжения является территориальный отдел загса г. Ухта, расположенный по адресу: <...>.

Проект государственного контракта со стороны ответчика не подписан.

Истец в период с январь-июль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года осуществил поставку горячей воды на объект, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.01.2023 № 73920000820/7Y00 на сумму 519 руб. 46 коп., от 28.02.2023 № 73920002330/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 31.03.2023 № 73920003942/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 30.04.2023 № 73920005526/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 31.05.2023 № 73920006983/7Y00 на сумму 228 руб. 46 коп., от 30.06.2023 № 73920008108/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 31.07.2023 № 73920008972/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 30.09.2023 № 73920011213/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 31.10.2023 № 73920012623/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., от 30.11.2023 № 73920014201/7Y00 на сумму 228 руб. 46 коп., от 31.12.2023 № 73920015726/7Y00 на сумму 456 руб. 93 коп., акты поданной-принятой горячей воды, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет объемов горячего водоснабжения.

По расчету истца, долг ответчика за период январь-июль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 составил 4 631 руб. 82 коп.

Истец направил в адрес ответчика - Учреждения претензию от 11.11.2024 № К-704603-15526168-П с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика от 22.09.2022 № 06-24/2945 истец подготовил и направил в адрес последнего проект государственного (муниципального) контракта на горячее водоснабжение №УХОГ-3008010, который содержит все существенные условия.

В отсутствии подписанного контракта истец осуществлял поставку горячей воды ответчику.

В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учреждение в отзыве от 18.02.2025 № 01-12/251 на исковое заявление не отрицало факт поставки горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> период января по июль 2023 года, с сентября по декабрь 2023 года, заявило, что считает произведенные расчеты верными.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» в размере 4 631 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика – ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4 631 руб. 82 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина