Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А65-27494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27494/2019

Дата принятия решения – 09 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань (ОГРН 1041625496791, ИНН 1657051250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиканц", г.Чебоксары (ОГРН 1182130005177, ИНН 2130200822) о взыскании 6698.29руб., с участием: от истца – Мильченко И.Н., по доверенности от 29.08.2109, диплом ВСГ №4964673, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань (далее-истец) обратился в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиканц", г.Чебоксары (далее-ответчик) с иском о взыскании 6698.29руб.

Определением суда от 17.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением Арбитражного суда РТ от 13.11.2019 на 05.12.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены Государственные контракты №33/2019/аэф от 15.02.2019, №45/2019/аэф от 06.03.2019.

Согласно государственному контракту № 33/2019/аэф от 15 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Пиканц» обязуется по заданию Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации передать в обусловленный срок канцелярские принадлежности, наименование, количество, ассортимент и комплектность которых определены в согласованной сторонами спецификации на сумму 215 600 (двести пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Согласно пункту 5.1 контракта товары должны быть поставлены Заказчику в течение 7 (семи) календарных дней со дня поступления письменной заявки от Заказчика.

01 апреля 2019 года Заказчиком направлена письменная заявка на поставку канцелярских принадлежностей на сумму 197 054 (Сто девяносто семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 76 копеек. 9 апреля 2019 года Поставщик осуществил частичную поставку канцелярских товаров на сумму 90 412 (Девяносто тысяч четыреста двенадцать) рублей 85 копеек., из которых товары на сумму 85 850 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 11 копеек были возвращены Поставщику в связи с несоответствием их условиям установленным в п. 1.1 контракта. Поставка осуществлена с просрочкой в 1 (один) день.

07 мая 2019 года Заказчик направил вторую письменную заявку на поставку канцелярских принадлежностей, поставка которой не произведена.

16 мая 2019 года Истцом была направлена претензия и решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в адрес Ответчика исх.№1077. В десятидневный срок Ответчик нарушения не устранил и контракт был расторгнут в одностороннем порядке по решению Истца.

Согласно государственному контракту № 45/2019/аэф от 06.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Пиканц» обязуется по заданию Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации передать в обусловленный срок журналы, наименование, количество, ассортимент и комплектность которых определены в согласованной сторонами спецификации на сумму 17 762 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 25 коп. В соответствии с п.5.1, п.5.2,. п.1.1. государственного контракта № 45/2019/аэф товары должны быть поставлены Заказчику в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты подписания Контракта. Поставщик поставляет товары Заказчику вместо доставки и разгружает их по адресу: <...> силами и транспортом Поставщика. 20 марта 2019 года истек срок передачи журналов.

16 апреля 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта б/н. В десятидневный срок Ответчик нарушения устранил и 17 апреля 2019 года Поставщик произвел поставку товара на сумму 17 762 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 25 коп., просрочив срок поставки товаров на 28 (двадцать восемь) дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам, истцом произведен расчет пеней на общую сумму 6698,29 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца на судебном заседании, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №33/2019/аэф от 15.02.2019, №45/2019/аэф от 06.03.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контрактам, выразившихся в поставке товара после вынесения и направления решений об одностороннем отказе от исполнения контракта, истцом произведен расчет пеней.

Согласно п.7.1. Контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере (установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042) одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании пени за нарушение сроков поставки товаров обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств своевременного исполнения обязательств по контрактам, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пиканц", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в связи с ненадлежащим исполнением контракта №33./2019/аэф от 15.02.2019 и 45./2019/аэф от 06.03.2019 в размере 6698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 29 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пиканц", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов