Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А16-2564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2564/2018
г. Биробиджан
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900507304, ИНН 7900000373)

к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 944 782 рублей 33 копеек,

при участии – ФИО3, представителя истца по доверенности № 5 от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 944 782 рублей 33 копеек.

В адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик выразил согласие с размером предъявленных требований, просил уменьшить сумму судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела между Управлением ЖКХ (управление) и ОАО «Биробиджаноблгаз» (организация) 30 марта 2018 года заключено соглашение № 17-18/2 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области

Согласно пунктам 1.2, 1.4 соглашения организация обязуется производить расчет (перерасчет) платежей за коммунальные услуги гражданам в жилищном фонде, расположенном на территории Еврейской автономной области, а Управление ЖКХ принимает на себя обязательства по выплате компенсации на оплату гражданами коммунальных услуг за горячую, холодную воду, водоотведение, отопление, газоснабжение и электроснабжение.

В соответствии с разделом 2 соглашения организация представляет в управление заявку на финансирование компенсации– до 10-го числа следующего за отчетным согласно приложению № 1 к настоящему соглашению, ведомость на выплату компенсации за предыдущий месяц до 10-го числа следующего за отчетным, согласно приложению № 3.

К заявке прилагаются расчеты объема необходимой компенсации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными приказом управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области.

Финансирование расходов на выплату компенсации осуществляется управлением в соответствии с данными ведомостей, предоставляемых организацией, в пределах денежных средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете (пункт 2.1. соглашения).

Договор вступил в силу с момента подписания и распространяет свое действие в части осуществления расчетов по правоотношениям, связанным с выплатой компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, возникшим с 01.01.2015. Соглашение действует в течение 3 лет, до 30.03.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате компенсации в установленные соглашением сроки, истцом в адрес Управления ЖКХ направлялась претензия от 03.09.2018 № 2280/2018, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Письмом от 26.10.2018 Управление ЖКХ сообщило, что источники финансирования расходов в настоящее время недостаточны для оплаты всей кредиторской задолженности областного бюджета, в связи с чем, кредиторская задолженность областного бюджета по компенсации будет погашаться по мере поступления доходов в областной бюджет.

Наличие факта задолженности, ее размер подтверждается материалами дела: заявками на финансирование, актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами, согласием ответчика.

Исковые требования в мотивированном отзыве от 26.10.2018 ответчиком признаны в полном объеме.

Данное признание иска заявлено уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Управлением ЖКХ заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления уплачена АО «Биробиджаноблгаз» в размере 97724 рублей, в соответствии с заявленным требованием.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 97724 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Еврейской автономной области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области за счет казны Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 944 782 рубля 33 копейки, задолженности по выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, а также 97 724 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1