Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-128011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03.09.2024 г.

город Москва Дело № А40-128011/24-159-921


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПТИКОМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115404, Г.МОСКВА, УЛ. РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, ЭТ 4 ПОМ I К 19)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНО ПОЕСТЬ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 236601001, 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 СОЧИ, Г СОЧИ, ПЕР ДАГОМЫССКИЙ, Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 20)

О взыскании 700 673,23 руб..,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «ОПТИКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «ВКУСНО ПОЕСТЬ» с требованиями о взыскании задолженности в размере 657 039 руб. 85 коп., и сумму неустойки в размере 43 633 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 30.07.2024.

09.08.2024г. от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНО ПОЕСТЬ" в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение от 30.07.2024г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № Зн10.12/21-СЧ от 10.12.2021.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчик письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между непубличным акционерным обществом «ОПТИКОМ» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВКУСНО ПОЕСТЬ» (ответчик) был заключен Договор поставки № Зн10.12/21-СЧ от 10.12.2021 (Далее по тексту – Договор), и Дополнительное соглашение № 5 к Договору, о применении электронного документооборота (Далее по тексту – Соглашение об ЭДО).

Согласно п. 4.1. Договора, Покупатель производит оплату согласованной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (Двадцать один) календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной/УПД.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями поставки истец поставил, а ответчик принял непродовольственные товары по товарной накладной/УПД № 1/544547 от 12.12.2023; 1/552976 от 15.12.2023; 1/552985 от 15.12.2023; 1/558422 от 19.12.2023; 1/557399 от 19.12.2023; 1/560013 от 20.12.2023; 1/572058 от 26.12.2023; 1/579768 от 29.12.2023; 1/127 от 03.01.2024; 1/128 от 03.01.2024; 1/1498 от 04.01.2024; 1/2411 от 05.01.2024; 1/3090 от 05.01.2024; 1/2989 от 05.01.2024; 1/3777 от 09.01.2024; 1/4047 от 09.01.2024; 1/4207 от 09.01.2024; 1/10814 от 12.01.2024; 1/10815 от 12.01.2024; 1/11099 от 12.01.2024; 1/16090 от 15.01.2024; 1/18501 от 16.01.2024; 1/28314 от 23.01.2024; 1/37611 от 26.01.2024; 1/39645 от 29.01.2024; 1/47320 от 02.02.2024; 1/47322 от 02.02.2024; 1/52061 от 05.02.2024; 1/55976 от 07.02.2024; 1/57259 от 07.02.2024; 1/57803 от 08.02.2024; 1/63513 от 12.02.2024; 1/72431 от 16.02.2024; 1/72647 от 16.02.2024; 1/71233 от 16.02.2024; 1/78418 от 20.02.2024; 1/82445 от 22.02.2024; 1/82447 от 22.02.2024; 1/84497 от 22.02.2024; 1/85611 от 22.02.2024; 1/87196 от 26.02.2024; 1/87197 от 26.02.2024; 1/91261 от 27.02.2024; 1/100770 от 04.03.2024; 1/103671 от 05.03.2024; 1/110656 от 07.03.2024; 1/112617 от 11.03.2024; 1/112613 от 11.03.2024; 1/119668 от 14.03.2024; 1/124352 от 15.03.2024; 1/126149 от 18.03.2024; 1/125490 от 18.03.2024; 1/127094 от 19.03.2024; 1/134348 от 21.03.2024; 1/140462 от 25.03.2024; 1/145616 от 27.03.2024; 1/148028 от 28.03.2024; 1/148133 от 28.03.2024; 1/150126 от 29.03.2024; 1/148976 от 29.03.2024; 1/152529 от 01.04.2024; 1/156260 от 02.04.2024; 1/158433 от 03.04.2024; 1/165393 от 05.04.2024; 1/164038 от 05.04.2024; 1/166421 от 08.04.2024; 1/167851 от 09.04.2024; 1/168177 от 09.04.2024; 1/172354 от 10.04.2024; 1/172264 от 10.04.2024; 1/173963 от 11.04.2024; 1/176765 от 12.04.2024; 1/176289 от 12.04.2024; 1/179719 от 15.04.2024; 1/181123 от 16.04.2024; 1/180818 от 16.04.2024; 1/182898 от 16.04.2024; 1/185216 от 17.04.2024; 1/185028 от 17.04.2024; 1/187426 от 18.04.2024 1/188770 от 19.04.2024; 1/189328 от 19.04.2024; 1/189129 от 19.04.2024; 1/194525 от 22.04.2024; 1/191848 от 22.04.2024. на общую сумму 657 039 руб. 85 коп.

16 мая 2024 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился с суд с настоящим иском в суд.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором поставки.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется.

Позиция стороны по делу, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ влечет последствие оценки доказательств судом как доказанность тех обстоятельств, на которых противоположная сторона основывает свои доводы, возражения по иску.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 657 039 руб. 85 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 12.12.2023 по 31.05.2024 в сумме 43 633 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 50 000 руб..

В подтверждение понесенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи. Факт оплаты подтверждается платежными документами.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Иными словами, по существу суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

При установлении судами разумного предела судебных расходов в соответствии с разъяснением, содержащимся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" (далее - информационное письмо), подлежит учету сложность спора по критериям его правовой и фактической сложности (таблицы N 1 - 5). Критерии сложности дел, согласно информационному письму, определяют сложность дела для рассматривающего спор состава суда, однако выработанные подходы в равной мере могут быть применимы и к определению сложности дела для представителя лица, участвующего в деле.

Участие в деле иностранного лица действительно упомянуто в вышеуказанном Информационном письме, но только в качестве поправочного коэффициента, не определяющего саму правовую сложность дела.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд принимая во внимание, характер и сложность спора, объем фактически оказанных представителем истца услуг, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Московского региона, применив критерии разумности и справедливости, рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, полагает, заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению частично в сумме 15.000 руб. в остальной части заявления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНО ПОЕСТЬ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 236601001, 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО2 СОЧИ, Г СОЧИ, ПЕР ДАГОМЫССКИЙ, Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 20) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПТИКОМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115404, Г.МОСКВА, УЛ. РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, ЭТ 4 ПОМ I К 19) долг в размере 657 039 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч тридцать девять) руб. 85 коп., неустойку в размере 43 633 (Сорок три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 38 коп. за период с 02.01.2024г. по 31.05.2024г., 15 000(пятнадцать тысяч)руб. - расходов по оплате услуг представителя и 17 013 (Семнадцать тысяч тринадцать) руб. - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.