Резолютивная часть решения от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-72555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-72555/24-96-507
г. Москва
10 сентября 2024 г.
Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СДМ" 107061, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ХРОМОВА, Д. 20, ОФИС 12ОГРН: 1187746710447, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 7728437889, КПП: 771801001

к ООО "УИС" 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, УЛ МИХАЙЛОВА, Д. 30А, К. 1, ПОМЕЩ. 4Н ОГРН: 1207700461605, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: 9718165982, КПП: 772101001

о взыскании 7 660 513,0 руб. третьи лица 1) ООО "СК-МБЛ", 2) ООО "ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ", 3) Левыкин А.Ю. при участии до перерыва: от истца: Стельмах И.Б. по дов. от 01.11.23г.; адвокат;

от ответчика: Винников А.В., Печеновский В.И. по дов. от 21.02.24г.; диплом; от третьего лица1,2: не явились, извещены;

от третьего лица3: Левыкин А.Ю., Морозов И.С. .по дов. от 20.08.24г., адвокат;

при участии после перерыва: от истца: Горшкова Е.А. по дов. от 04.09.2024.; адвокат;

от ответчика: Винников А.В., Печеновский В.И. по дов. от 21.02.24г.; диплом; от третьего лица1,2: не явились, извещены;

от третьего лица3: Морозов И.С. .по дов. от 20.08.24г., адвокат,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "СДМ" о фальсификации доказательств

отказать. В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник