Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А14-19103/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19103/2020

«12» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Карифановым Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Авиационный сертификационный центр «СибНИА-ТЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 10 610 820 руб. 00 коп. задолженности, 70 031 руб. 41 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Авиационный сертификационный центр «СибНИА-ТЕСТ» (далее – истец, АО «АСЦ «СибНИА-ТЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик, ПАО «ВАСО») о взыскании 10 610 820 руб. 00 коп. задолженности и 70 031 руб. 41 коп. пени по договору от 18.10.2019 № У015/19-3193 за период с 22.09.2020 по 26.11.2020.

В соответствии с определением суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.02.2021 судебное разбирательство было отложено на 20.04.2021.

В судебное заседание 20.04.2021 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 20.04.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.04.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВАСО» (заказчик) и АО «АСЦ «СибНИА-ТЕСТ» (исполнитель) заключен договор № У015/19-3193 от 18.10.2019 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по летной проверке средств РСТО с одним курсом посадки при вводе в эксплуатацию, в соответствии с техническим заданием, установленным приложением № 2 к договору, расположенных по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

В разделе 2 договора стороны определили свои обязанности, в том числе исполнитель обязуется оказать предусмотренные договором услуги с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать услуги заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1. договора), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и в установленные договором порядке и сроки оплачивать оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги (пункты 2.2.2., 2.2.3. договора).

В силу пункта 3.1. договора исполнитель обязан оказать услуги согласно условиям договора в октябре-декабре 2019 года с возможностью переноса на 2020 год в зависимости от готовности средств РСТО к эксплуатации. Срок оказания услуг, в зависимости от форс-мажорных обстоятельств, на период праздничных дней может быть продлен по письменному согласованию сторон.

Согласно пункту 4.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2020, стоимость услуг составляет 10 610 820 (десять миллионов шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 768 470 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Срок оплаты оказанных услуг производится в течение 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ ПАО «ВАСО» (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора фактически оказанные объемы услуг отражаются исполнителем в актах оказанных услуг. Исполнитель не позднее следующего дня после окончания оказания услуг направляет заказчику акт оказанных услуг, а заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть его и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта, либо, при наличии замечаний, направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 6.3. договора исполнитель за нарушение заказчиком сроков платежей, установленных договором, имеет право начислить и взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 11.3. договора стороны установили обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, а в случае не достижения согласия спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.

К договору стороны подписали Приложения № 1 и № 2.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на сумму 10 610 820 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-сдачи работ от 21.07.2020.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 80/195 от 06.10.2020 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № У015/19-3193 от 18.10.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонним актом приема-сдачи работ, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 10 610 820 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ПАО «ВАСО» суду не представлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № У015/19-3193 от 18.10.2019 в размере 10 610 820 руб. 00 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 031 руб. 41 коп. пени за период с 22.09.2020 по 26.11.2020.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.3. договора исполнитель за нарушение заказчиком сроков платежей, установленных договором, имеет право начислить и взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной суммы пени, суд признает его обоснованным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательств, учитывая, что им не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3. договора в размере 70 031 руб. 41 коп. за период с 22.09.2020 по 26.11.2020.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 76 404 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1408 от 24.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере 76 404 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 76 404 руб. 00 коп. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Авиационный сертификационный центр «СибНИА-ТЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 610 820 руб. 00 коп. задолженности, 70 031 руб. 41 коп. пени и 76 404 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова