Решение от 25 января 2021 г. по делу № А82-13270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13270/2020
г. Ярославль
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2624893.23 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2020,



установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании 2 631 806.04 руб., в том числе 2 516 057,55 руб. задолженности за фактически поставленную в апреле 2019 г. – ноябре 2019 г. тепловую энергию, 115 748,49 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020.

Представитель истца в дополнении к заявлению указал, что по адресу <...> имеются два отапливаемых помещения площадью 13,2 кв.м. каждое. Одно из этих помещений находилось в аренде у ООО «Творческая мастерская «Три ТОНА» до окончания срока действия договора аренды 01.03.2019, после чего плата за отопление данного помещения подлежит взысканию в Администрации. За второе помещение, переданное Администрацией в аренду ИП ФИО4 на основании договора от 23.07.2013 № 40065 срок действия которого не истек, плата к взысканию не предъявляется. Плата за отопление указанного помещения исключена истцом из расчета иска, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 10.09.2020 №№ 994, 995 за октябрь – ноябрь 2019 г.

Уточненным заявлением от 08.10.2020 истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, уменьшил сумму исковых требований до 2 623 833,16 руб., в том числе: 2 511 248,79 руб. основного долга, 112 584,37 руб. пеней по состоянию на 05.04.2020.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, вохзражений по размеру иска в части основной суммы долга не заявил.

Истец представил уточненное заявление от 11.01.2021, просил взыскать с ответчика 2 511 248,79 руб. основного долга, 113 745,01 руб. пеней за период с 16.06.2019 по 05.04.2020. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии. Направленный истцом ответчику контракт на теплоснабжение № 1046 оставлен последним без подписания. Список отапливаемых объектов, находящихся в муниципальной собственности, определен в приложении № 1 к Контракту.

В спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 2 511 248,79 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие ответчиком поставленной тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, расчеты сторон по договору должны быть произведены до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку отапливаемые объекты расположены в жилых домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 78 Постановления от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Оснований для снижения неустойки, установленной Законом о теплоснабжении, в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено. Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

При проверке расчета пеней установлено, что при расчете пеней по лицевому счету № <***>, выполненному в соответствии с нормами жилищного законодательства, сумма задолженности за октябрь и ноябрь 2019г. определена без учета произведенных корректировок. Уменьшению суммы основного долга на 4 808.76руб. соответствует уменьшение пеней на 100.57руб., которые взысканию как излишне начисленные не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 624 893,23 руб., в том числе 2 511 248,79 руб. задолженности за фактически поставленную в апреле 2019 г. – ноябре 2019 г. тепловую энергию, 113 644,44 руб. пеней за период с 16.06.2019 по 05.04.2020 руб., а также 36 064 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 10.08.2020 № 4170.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.