Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-90887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-90887/17-7-830
13 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью «МИР КРОВЛИ» (ИНН <***>)

ответчик Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ» (ИНН <***>)

третье лицо Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья»

о взыскании 200 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2017 г. от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИР КРОВЛИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ» о взыскании 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с «10» декабря 2009 г. по «27» сентября 2016 г. истец ООО «МИР КРОВЛИ» состоял в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ».

При вступлении в состав членов ответчика истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Соответствующий платежный документ прилагаем.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-Ф3 внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ, вступающие в законную силу с 01.07.2017, устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее: СРО), зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Указанным же Федеральным законом дополнен статьей 3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ», которой установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

В частности, частью 5 статьи 3.3 закона на строительные организации и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по письменному уведомлению СРО о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО в том числе с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации таких строительных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Частью 6 статьи 3.3 закона установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО указанное выше уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017г.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 г., подать заявление в СРО, членство в которой прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Указанной же частью статьи 3.3 закона установлено, что в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО.

Таким образом, с учетом совокупного анализа указанных норм закона уплаченный ранее членом СРО взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен саморегулируемой организацией, из которой осуществлен переход в СРО по месту регистрации члена СРО, при соблюдении членом СРО следующих последовательных действий:

- член СРО должен письменно уведомить свою СРО о добровольном прекращении членства в СРО в целях последующего перехода в СРО по месту своей регистрации в срок до 01.12.2016;

- член СРО, добровольно прекративший членство, должен вступить в СРО по месту регистрации;

- член СРО должен направить в адрес прежней СРО заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт его принятия в новую СРО.

В целях соблюдения нормативных предписаний «23» сентября 2016 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в составе ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию «Альянс строителей Оренбуржья», с указанием даты добровольного прекращения членства - с «27» сентября 2016 г. В подтверждение прилагаем копию указанного уведомления и документ, подтверждающий факт его отправки и вручения ответчику.

«11» ноября 2016 г. истец принят в состав членов Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья», подтверждением чему является копия выписки из Протокола Заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» о принятии № 303 от «14» октября 2016г.

«18» октября 2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию Протокола Совета Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» о принятии № 303 от «14» октября 2016г., подтверждающего факт принятия истца в состав членов Ассоциации Альянс строителей Оренбуржья». В подтверждение прилагаем копию указанного заявления и документ, подтверждающий факт отправки и вручения пакета документов ответчику.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в Ассоциацию «Объединения строителей «МОНОЛИТ» заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт СРО Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» поступили в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оставшийся взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей до настоящего времени переведен не был.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что взнос в компенсационный фонд был перечислен в неполном объеме по следующим основаниям.

В связи с изменениями в Градостроительном кодексе, внесенными ФЗ № 372 от 04.07.2016 г., изменился размер взноса в компенсационный фонд в СРО согласно уровням ответственности (статья 55.16).

В ч. 7 статьи 55.16 ГрК ранее действовавшей редакции был установлен минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации строительства - один миллион рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, триста тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять организацию работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства (далее в целях настоящей

части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает десять миллионов рублей.

Именно такой взнос и был внесен ООО Мир Кровли».

В новой ныне действующей редакции статьи 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации)

Таким образом, права ООО «Мир Кровли» не были нарушены, поскольку Ассоциацией «МОНОЛИТ» были перечислены денежные средства в компенсационный фонд СРО «Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в размере, позволяющем ООО «Мир Кровли» продолжать деятельность по организации строительства, сохранив прежний уровень ответственности по договорам.

Таким образом, суд полагает, что истец не понес убытки по вине Ассоциации «МОНОЛИТ», поскольку в перечислении самой организацией - ООО «Мир Кровли» - взноса в компенсационный фонд СРО «Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» не было необходимости, так как ООО «Мир Кровли» имело возможность продолжать деятельность по организации строительства в том же объеме, что и до перечисления указанного взноса.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имущества юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст.55.16 ГрК РФ).

Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО.

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодателем однозначно определены правовые последствия к виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ законодатель закрепил обязанность СРО перечислить средства из компенсационного фонда заявлению его участника в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления перечислении денежных средств напрямую в СРО, в которую перешел участник.

Указанные денежные средства являются целевыми и в рассматриваемом случае не могут быть выплачены непосредственно члену СРО.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между добровольным внесением участником денежных средств в компенсационный фонд региональной СРО и неисполнением СРО обязанности по перечислению средств компенсационного фонда отсутствует причинно-следственная связь, в связи с тем, что неисполнение СРО обязанности по перечислению денежных средств компенсационной фонда порождает

только обязанность СРО (вне зависимости от того, что организация уже не является ее членом) нести ответственность за такого члена до момента перечислении компенсационного фонда в региональную СРО.

Таким образом, данные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии совокупности необходимых правовых условий, позволяющих требовать взыскание убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, считает, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 200 000 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова