Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А60-26850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26850/2022
01 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26850/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (истец, ООО «Сити-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» (ответчик, ООО «Тысяча мелочей») о взыскании долга по договору от 01.01.2014 № 2014/134 за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 87 727 руб. 36 коп., пеней, начисленных за период с 10.11.2021 по 26.04.2022, в размере 3 421 руб. 85 коп. с продолжением пеней начисления с 27.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что ООО «Тысяча мелочей» не пользуется общим имуществом в полном объеме, помещение фактически не эксплуатируется собственником, в силу чего имеет право на уменьшение возлагаемых на него затрат. Ответчик также указал на отсутствие отопительных приборов в спорном помещении.

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 08.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 28.09.2022 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 87 727 руб. 36 коп. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, пени, начисленные за период с 10.11.2021 по 01.04.2022, в размере 2 755 руб., представил возражения на отзыв ответчика. Уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 судебное разбирательство отложено.

Ответчик 18.10.2022 представил дополнения к отзыву.

Истец 24.10.2022 через систему «Мой арбитр» представил возражения на дополнения к отзыву ответчика.

В судебном заседании представители сторон заявленные доводы поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Сити-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 109 по проспекту Успенский в г. Верхней Пышме на основании протокола общего собрания жителей от 12.12.2007 № 44.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.08.2021 ответчику принадлежит нежилое помещение площадью 870,9 кв.м, расположенное в указанном многоквартирном доме (подвал, этаж № 1).

Между ООО «Тысяча мелочей» (заказчик) и ООО «Сити-Сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, отпуску и потреблению тепловой энергии, электрической энергии, воды, сбросу и приемке сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора № 2014/134 от 01.01.2014.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора предоставление исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение заказчика, а также отпуску и потреблению тепловой энергии, электрической энергии, воды, сбросу и приемке сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора (далее - услуги) в целях обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения общей площадью 469,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику все указанные выше услуги, являющиеся предметом договора. В целях предоставления услуг по договору, исполнитель вправе заключать договоры с третьими лицами (договоры энергоснабжения, подрядные агентские и др.). Качество услуг, предоставляемых заказчику, определяется в договорах между исполнителем м поставщиками коммунальных ресурсов. А также должно соответствовать требованиям ГОСТ, СНиП, СанПиН.

В соответствии с п. 2.2, 2.21.1 заказчик обязуется своевременно производить платежи по договору.

Оплата работ и услуг по договор производится заказчиком ежемесячно, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ и услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 обществу «Тысяча мелочей» были оказаны услуги на общую сумму 103 588 руб. 80 коп.

Вместе с тем обязанность по оплате оказанных услуг со стороны ООО «Тысяча мелочей» исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 727 руб. 36 коп.

Ответчику 01.03.2022 заказным письмом направлена досудебная претензия № 854 от 24.02.2022 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, то послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 2 статьи 153 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, на которых законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, в том числе копию протокола общего собрания от 12.12.2007 № 44, копию договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, отпуску и потреблению тепловой энергии, электрической энергии, воды, сбросу и приемке сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора № 2014/134 от 01.01.2014, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом жилищно-коммунальных услуг ответчику в спорный период и наличии у последнего обязательств по их оплате.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с использованием общим имуществом многоквартирного дома не в полном объеме (парковки, лифты, подъезды и т.п.).

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2015 ООО «Тысяча мелочей» является собственником помещения: назначение – нежилое, площадь: общая 870,9 кв. м на поэтажном плане №№ 1-15 - подвал, №№ 16-34, 37, 38 - 1 этаж. Этаж: подвал, 1. Адрес (местоположение): Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр-т Успенский (ранее - ул. Ленина), д. 109.

Согласно кадастровому паспорту от 20.10.2008 часть помещения номер на поэтажном плане: 1-15 по поэтажному плану подвала составляет 401.5 кв.м (подвал), часть помещения 16-34, 37, 38 по поэтажному плану первого этажа составляет 469.4 кв.м (магазин).

Как указывает ответчик, подвал фактически собственником не эксплуатируется, находится в пристроенном к жилому дому помещении.

По мнению ответчика, на содержание общего имущества жилого дома (затрат на его содержание) подвал не оказывает никакого влияния, ООО «Сити-Сервис», а также собственники помещений, расположенных в жилом доме, к которому пристроено помещение, не имеют к эксплуатации и обслуживанию как подвала так и магазина подвала никакого отношения, стороны по договору при установлении общей площади помещения, в отношении которой исполнитель оказывает услуги заказчику, определили общую площадь в 469,4 кв. м.

В обоснование заявленных доводов ответчик представил экспертное заключение ООО «Уральская строительная экспертиза», согласно выводам которого:

- в подвальных помещениях магазина отсутствуют отопительные приборы, присоединенные к отопительной системе централизованного теплоснабжения - такие приборы не обнаружены;

- в настоящий момент отопление подвальных помещений магазина не осуществляется за счет проходящих через указанные помещения транзитных трубопроводов централизованного теплоснабжения - трубопроводы имеют тепловую изоляцию;

в подвальных помещениях магазина отсутствует возможность подключения отопительных приборов к транзитным трубопроводам системы централизованного теплоснабжения, без внесения конструктивных изменений в существующую систему трубопроводов;

- подвальные помещения магазина не являются отапливаемыми от системы централизованного теплоснабжения.

Исследовав и оценив заявленные ответчиком доводы и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника от несения обязанности по оплате расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Указанное обстоятельство - принадлежность сетей к общему имущества многоквартирного дома имеет важное значение, так как в состав общего имущества в многоквартирном доме входят внутридомовые системы, отвечающие критериям, предусмотренным Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее - Правила № 354) «внутридомовые инженерные системы» определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При рассмотрении дела истцом заявлено, ответчиком не опровергнуто, что через помещение подвал, номер на поэтажном плане: 1-15, проходит транзитный трубопровод централизованного теплоснабжения, что формирует единый тепловой контур МКД, и презюмирует единство такой строительной конструкции.

Изложенная презумпция в рамках настоящего дела ответчиком не оспорена и не опровергнута, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у помещения самостоятельных, без задействования сетей МКД, непосредственных присоединений к сетям теплоснабжающей организации, об отсутствии иных признаков единства строения по признаку фундаментов, несущих конструкций, инженерных сетей.

Вместе с тем Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 № 5-П указано, что сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 Гражданского кодекса и статья 36 Жилищного кодекса).

Соответственно, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями и возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, исходя из принадлежности ООО «Тысяча мелочей» на праве собственности помещения площадью 870,9 кв. м.

Учитывая указанные обстоятельства, а также выводы заключения ООО «Уральская строительная экспертиза» о прохождении централизованной системы отопления в подвале помещения ответчика, суд считает доводы ООО «Тысяча мелочей» необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Следовательно, требование истца о взыскании долга за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 87 727 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку имело место нарушение сроков исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 755 руб. 71 коп., начисленной за период с 10.11.2021 по 01.04.2022.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Представленный истцом в уточненном иске расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку на дату вынесения судебного акта (25.10.2022) ключевая ставка Центрального Банка России составляет 7,50% годовых, в то время как истцом в расчете пени применяется ключевая ставка Центрального Банка России в размере 9,5% годовых

В условиях снижения Банком России ключевой ставки до 7,5% годовых, действующей на дату принятия судом решения по рассматриваемому делу, оснований для расчета пени исходя из «повышенной» (в размере 9,5% годовых) ключевой ставки суд не усматривает, поскольку это приведет к необоснованному увеличению размера ответственности ответчика.

Таким образом, судом произведен расчет пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 7,50% годовых, размер которой составил 2 221 руб. 31 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 597,95 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 87 727 руб. 36 коп., пени в размере 2221,31 руб., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022, а также 3 597,95 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2022 № 2497.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.А. Билокурая