Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А56-23921/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23921/2020
21 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИДИАЛСТРОЙ" (197343, Санкт-Петербург город, улица матроса Железняка, дом 57, литер А, помещение 150-Н офис 2, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИДИАЛСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 192614,60 руб. задолженности по договору на выполнение работ по распечатке на плоттере, сканированию, выполнению копировальных работ и комплектации технической документации от 28.11.2017 № 28/11/17 (далее – Договор), 15291,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 16.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441793580 и 19085441793603).

Копия определения от 24.04.2020 о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по адресу его государственной регистрации (почтовый идентификатор № 19085441793603). С ходатайством о повторной выдаче копии названного определения ответчик не обратился в суд.

Решением в виде резолютивной части от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по распечатке на плоттере, сканированию, выполнению копировальных работ и комплектации технической документации по заказам заказчика.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ устанавливается в соответствии с расценками исполнителя в прейскуранте (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.4. Договора исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору с момента передачи необходимой документации. Оплата работ исполнителя производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, по фактически выполненным объемам, на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ.

Предприниматель выполнил работы по Договору согласно актам от 11.01.2019 № 11-01-19 на сумму 4432 руб., от 26.01.2019 № 26-01-19 на сумму 7704 руб., от 14.02.2019 № 14-02-19 на сумму 18 470 руб., от 15.02.2019 № 15-02-19 на сумму 2924 руб., от 16.04.2019 № 16-04-19 на сумму 7468 руб., от 29.05.2019 № 29-05-19 на сумму 41 383 руб., от 11.06.2019 № 11-06-19 на сумму 10 508 руб., от 14.06.2019 № 14-06-19 на сумму 15 068 руб., то 08.07.2019 № 08-07-19 на сумму 3066 руб., от 19.11.2019 № 19-11-19 на сумму 41 550 руб., от 23.03.2018 № 23-03-18 на сумму 37 700 руб., от 30.07.2018 № 30-07-18 на суму 27 850 руб., от 07.09.2108 № 07-09-18 на сумму 4648 руб., от 01.11.2018 № 01-11-18 на сумму 21 148 руб., подписанным сторонами Договора и от 06.02.2018 № 06-02-18 на сумму 19 380 руб., от 09.02.2018 № 09-02-18 на сумму 2492 руб., от 17.04.2018 № 17-04-18 на сумму 25 364 руб., от 02.07.2018 № 02-07-18 на сумму 5449 руб., от 17.11.2018 № 17-11-1816 932 руб., от 20.11.2018 № 20-11-18 на сумму 19 728 руб., от 20.12.2018 № 20-12-18 на сумму 28 072 руб., подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнитель направил заказчику претензию от 13.01.2020 с требованием оплатить названные работы.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В материалы дела представлены подписанные заказчиком акты выполненных работ, а также акты сверок взаимных расчетов за 2018 год и по состоянию на 19.11.2019.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, ссылаясь на отсутствие у него актов выполненных работ и необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

Суд отклонил данное ходатайство, исходя из того, что выполнение спорных работ подтверждено также актом сверки взаимных расчетов о признании ответчиком задолженности по состоянию на 19.11.2019 перед истцом в размере 192 614,60 руб.

В представленных в материалы дела актах Обществом проставлена печать.

О фальсификации названных актов ответчик не заявил.

Поскольку Общество не представило доказательств оплаты долга, требование о взыскании 192614,60 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предприниматель начислил 15291,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 16.03.2020.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 15291,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИДИАЛСТРОЙ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИДИАЛСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 192614,60 руб. задолженности, 15291,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.